háló

Közpénz nem vész el, csak átalakul. A K-blog ezt a különös fizikai jelenséget vizsgálja.

EU hírek

EU hírek

ms-kitek.png

Infografika

Átláthatóság

Agrártámogatások

English materials

Hírlevél

Legfrissebb tanulmányainkról, fejlesztéseinkről értesülj havi beszámolónkból!

 


Hírek

Nincs megjeleníthető elem

Címkék

1% (4) 2014 (1) 2018 (1) adat (3) adatigénylés (87) adatok (97) adatozz okosan (23) adatsprint (3) adatvédelem (6) adatvédelmi (1) Áder János (1) adócsalás (1) afganisztán (1) afrika (3) agrártámogatások (17) ajándék (1) algoritmusok (3) alkotmánybíróság (6) alkotmányozás (1) állami szféra (4) állás (10) amsterdam (1) antikorrupció (70) anti korrupció (44) asp (3) ÁSZ (5) átlátható (1) átláthatóság (240) atomenergia (1) atomerőmű (2) ausztria (1) Azerbajdzsán (2) a szomszéd kertje (2) Bahrein (1) balaton (2) balkán (1) ballmer (1) bánkitó (1) bell and partners (1) berlusconi (1) bethlen gábor alap (1) bíróság (11) bizottság (4) biztos (1) bkk (1) bolívia (1) bosznia hercegovina (1) bővítés (1) btk (1) budapest (14) bulgária (1) bunda (1) c4hu (2) (1) cégek (4) cenzúra (3) cerv (1) chile (1) chilecracia (1) ciklusértékelő (1) civilek (18) civilzseb (3) civil kapocs (1) CÖF (2) compr (4) conspiracy for democracy (2) covid (1) crowdfunding (4) crowdsourcing (3) csalás (2) csányi (9) csatorna (1) Csehország (1) daimler (1) databoom (1) dél-korea (1) demokrácia (4) direkt36 (1) dk (3) drón (3) e-government (2) egészségügy (18) egyesült (2) egyesült királyság (2) egyiptom (1) együtt (1) együtt2014 (1) ekd (3) elnökség (1) energiaválság (2) english (62) ensz (2) eötvös károly közpolitikai intézet (1) építőipar (10) érdekérvényesítés (3) erzsébet (2) esemény (3) esettanulmány (2) észtország (1) eu (77) eurobarometer (2) európai (3) EU conditionality (17) eu elnökség (1) évvégi (11) exszabi (1) ezaminimum (24) e governance (1) facebook (2) fehér könyv (1) felcsút (3) felejtéshez való jog (1) fidesz (7) fizetések (1) flier (3) földbérlet (1) forgóajtó (1) fotó (1) franciaország (1) futball (1) garancsi istván (1) geodézia (1) goldenblog (1) görögország (2) GRECO (1) gruevszki (1) Grúzia (3) gyógyszergyártás (1) gysev (1) hackathon (5) hacks hackers (1) hálapénz (12) hamburg (2) helsinki bizottság (1) HET (3) heves (1) hillary clinton (1) hirdetés (3) hírlevél (2) hódmezővásárhely (1) hök (1) honlap (1) honvédelmi (3) Horváth András (1) horvátország (1) Hungary (1) idege (1) idegenforgalom (5) igazságszolgáltatás (5) igazságügyi minisztérium (1) ígyszültem (6) infografika (83) információszabadság (71) ingatlan (5) integritás (2) integritás hatóság (4) international (3) internet (4) internetpenetráció (1) IPI (1) iskola (2) ITM (1) izland (3) játék (3) javaslat (7) jobbik (2) jog (2) jogalkotás (51) jogállamiság (11) jordánia (1) k-monitor (40) k-teszt (4) kalifornia (1) kampány (27) kampányfinanszírozás (44) kamupártok (8) kdnp (1) kegyelem (1) KEHI (2) kekva (9) kemcs (5) kenőpénz (1) képviselő (3) képzés (1) kerényi imre (1) kincstár (2) királyság (2) költségvetés (16) koncesszió (1) konzultáció (3) kormányzati adatok (3) koronavírus (9) korrupció (38) korrupciófigyelő (7) korrupciós séta (2) koszovó (1) közadatok (5) közbeszerzés (55) közérdekű (3) közérdekű bejelentő (6) Közgép (2) közgép (10) közigazgatás (2) közösértékeink (1) közpénz (38) külföld (61) kultúra (3) külügyminisztérium (4) k monitor (71) Lázár János (5) légifotó (1) leisztinger (7) lengyelország (7) libéria (1) liget (2) lmp (2) lobb (1) lobbi (8) macedónia (2) magánszektor (2) magyarország (89) mahir (2) MÁK (6) máv (3) mbvk (1) media (2) média (9) meetup (3) mentelmi bizottság (1) mészáros lőrinc (13) mezőgazdaság (13) microsoft (1) miniszterelnökség (4) minisztérium (5) mnb (2) MNV (4) mobilapp (3) modern városok (10) moldávia (2) monitoring (1) montenegró (1) mozgaskorlatozott (1) mszp (2) mtva (1) munkaerőpiac (1) mvh (2) naffa (1) NAIH (13) naih (1) NAV (3) navalnij (3) NCTA (3) németország (6) nemzetbiztonság (1) nepotizmus (1) népszavazás (1) nerhotel (9) new york (1) ngm (1) nhit (1) NIF (1) nkoh (3) nyerges (6) nyílt adat (4) nyílt kormányzás (20) nyitott önkormányzat (1) obama (2) OGP (22) OGP16 (1) OHÜ (2) OKFN (5) oktatás (6) olaszország (2) olimpia (1) oltás (1) önkéntes (3) önkormányzat (69) opencorporates (1) Open Knowledge (3) Orbán Ráhel (1) orbán viktor (10) oroszország (11) országgyűlés (4) összeférhetetlenség (3) ösztöndíj (1) pakisztán (1) paks (2) PallasAthene (1) panoráma (3) párbeszéd magyarországért (1) parlament (11) pártfinanszírozás (17) partimap (7) pártok (10) pénzmosás (3) pénzügyminisztérium (7) per (18) plakát (1) politika (2) politikusok (1) porto alegre (1) portugália (1) posta (1) prestige media (1) privacy (1) privatizáció (2) program (2) psi (2) publimont (1) putyin (1) rágalmazás (1) red flags (4) RekonstrukceStatu (1) rendelet (1) replicationsprint (1) részvétel (42) revolving door (1) right to know (1) rogán cecília (2) rokonok (3) rólunk (1) románia (4) rospil (1) RRF (9) sajtószabadság (5) sarka kata (1) Schadl György (2) school of data (2) siemens (1) simicska (20) Simon Gábor (1) smart city (3) sopot (1) spanyolország (3) sport (9) strabag (1) sunlight (1) századvég (2) szerbia (2) szerzői jog (1) Szijjártó Péter (2) szlovénia (1) szólásszabadság (2) szponzoráció (1) sztfh (1) Tactical Technology Collective (1) takarítás (1) támogatás (21) társadalmi egyeztetés (2) tasz (14) térkép (17) teszt (1) thales (1) theengineroom (1) tihany (1) timeline (1) titkosszolgálat (1) törvényhozás (5) trafikmutyi (2) transparency (5) trócsányi (1) TTIP (1) tulajdonos (2) tunézia (1) ügyészség (3) új nemzedék központ (1) ukrajna (2) uncac (2) unió (2) usa (18) usaid (1) utalvány (1) utazás (12) vagyonnyilatkozat (39) Vagyonnyilatkozatok Hajnala (8) választások (27) vám (1) várhegyi (2) varsó (2) vasút (2) végrehajtói kar (2) vesztegetés (6) vietnam (1) vitorlázás (2) vizes vébé (2) vizuális (4) Voksmonitor (11) Völner Pál (1) whistleblowing (15) wikileaks (4) workshop (3) young and partners (1) zambia (1) zmne (1)

Mi az álláspontja az EP választáson induló pártoknak fontos európai kérdésekben? Segít a Voksmonitor!

attilaj // 2024.05.27.

Címkék: eu választások Voksmonitor

A tudatos európai választási döntés meghozásához idén is segít a Voksmonitor, ami közvetlenül a jelöltek szakpolitikai álláspontjával méri össze a véleményed negyven európai szakpolitikát érintő kérdésben. Az alkalmazás megmutatja, hogy hány százalékban értesz egyet az egyes pártokkal.

A válaszok kilenc esetben - köztük a TISZA esetében - közvetlenül a listát állító párttól származnak, csak a FIDESZ-KDNP nem reagált a megkeresésünkre. A kérdések megválaszolása után elolvashatod a pártok válaszaihoz tartozó indoklásokat is, amelyekből kiderül, hogy melyik párt hogyan gondolkodik az adott témáról. A teszt kitöltése 8-10 percet vesz igénybe.

 

blogposzt_kep_magyaros.jpg


Címkék: eu választások Voksmonitor

Szólj hozzá!

Keressük az ország legmotiváltabb és legötletesebb polgármesterjelöltjeit!

iposfai // 2024.05.24.

Címkék: önkormányzat nyílt kormányzás ezaminimum nyitott önkormányzat

2019-ben arra kértük a jelölteket, hogy vállalják az általunk megfogalmazott átláthatósági minimum megvalósítását. Idén az ennél ambiciózusabb, újítóbb, egyedibb vállalásoknak is szeretnénk teret adni a helyi demokrácia megújítása érdekében, ezért 200 polgármesterjelöltet kerestünk meg azzal, hogy köteleződjenek el a nyitott, az állampolgárokat partnernek tekintő önkormányzati működés mellett. A jelöltektől azt kérjük, tegyenek legalább egy konkrét vállalást, amivel megválasztásuk esetén támogatná az önkormányzat átlátható és az állampolgárok részvételén alapuló működését.

A vállalást tevő jelölteket a nyitott-onkormanyzat.k-monitor.hu oldalon gyűjtjük, és folyamatosan várjuk a települések vezetésére aspiráló jelöltek nyitott önkormányzati terveit!

 

innovativ_polgarmesteri.png

 

Ha polgármesterjelölt vagy, akkor itt tehetsz konkrét, számonkérhető vállalást, amit aztán közzéteszünk a Nyitott Önkormányzatok oldalunkon. Megválasztásod esetén felajánljuk szakmai támogatásunkat a megvalósításához

Merre tart az önkormányzati bérlakásszektor?

mrnymkls // 2024.05.19.

Címkék: adatok infografika

A Periféria Központtal indított közös projektünkben a nagyobb magyarországi önkormányzatok (megyei jogú városok és kerületek) önkormányzati lakásaival kapcsolatos adatokat gyűjtöttük össze első körben 2016 és 2022 között. Célunk, hogy az adatokhoz minél többen hozzáférjenek, és ezáltal minél nagyobb beleszólásunk lehessen egyszerű állampolgárként is a helyi lakásügyekbe. 

 

cropped-fortepan_30908-scaled-1.jpg

fotó: Fortepan / Építésügyi Dokumentációs és Információs Központ

 

Az új honlap egyik része egy rövid, adatvizualizációkra épülő elemzés, a másik része pedig egy interaktív böngésző, ahol mélyebbre áshatunk egy-egy település lakásügyeiben. Az adatok böngészése előtt mindenképp olvasd el a módszertani leírást

Tovább az önkormányzati lakásszektort bemutató elemzésre!

Mindenkit arra bátorítunk, hogy ha saját városában kedvezőtlen folyamatokat lát, akkor kérdezzen rá a helyi képviselőknél és képviselőjelölteknél, hogy mit terveznek ezek megváltoztatására. Azt reméljük, hogy az oldal hasznos információforrást jelent állampolgároknak, helyi újságíróknak és az adott önkormányzatoknál dolgozó, lakásüggyel foglalkozó munkatársaknak is.

Az adatok forrása a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) által az egyes önkormányzatok adatszolgáltatása alapján összeállított, önkormányzati lakásgazdálkodásról szóló adatbázis. Ezt az adatbázist a K-Monitor és a Periféria Központ munkatársai elemezték és vizualizálták. Jelenleg a 2016 és 2022 közötti adatok állnak rendelkezésünkre, a budapesti kerületekre és a Fővárosi Önkormányzatra, valamint a megyei jogú városokra vonatkozóan.

Az elemzés legfőbb eredményei

 

  • Tovább csökkent az önkormányzati bérlakások száma, a vizsgált településeken 6.500 lakással lett kevesebb 2016-2022 között.
  • A vizsgált önkormányzatok több mint 71,5 milliárd forintot vontak ki a bérlakásszektorból 2016-2022 között. Vagyis ennyivel több bevétel származik a bérlakásszektorból ezeken a településeken, mint amennyit költenek a bővítésére, fenntartására.
  • Az önkormányzatok rendkívül keveset költenek a lakásállomány felújítására és karbantartására: lakásonként átlagosan csak havi 10-20 ezer forintot.
  • Továbbra is nehéz hozzájutni egy önkormányzati bérlakáshoz: 2016 és 2022 között a vizsgált önkormányzatok összesen évente átlagosan csak 5.500 lakást utaltak ki új bérlőknek.
  • A lakáskiutalásoknak alig több mint 20%-a történt átlátható és számonkérhető pályázatokon keresztül; a kiutalások nagyjából fele “egyéb” jogcímen történik.
  • Bár 2016 és 2022 között csökkent a kilakoltatások száma és aránya is, a teljes időszakban összesen 2.880 befejezett kilakoltatás történt az önkormányzati bérlakásszektorban.

Kampány közpénz nélkül: szempontok a törvényes és tisztességes kampányhoz

mrnymkls // 2024.05.15.

Címkék: kampány magyarország választások önkormányzat közpénz javaslat kampányfinanszírozás átláthatóság

Lezárult a jelöltállítás, kevesebb, mint egy hónap múlva polgármestert és képviselőket választunk! Az országos politika árnyékában kevés szó esik arról, hogyan zajlik a kampány a 3155 magyar helyi önkormányzatban. A demokratikus verseny mindenhol megkövetelné, hogy a jelöltek egyenlő esélyekkel mérkőzzenek meg és ne a plakáterdő nagysága, hanem a település érdekében végzett munka és a település jövőjéről alkotott víziók meggyőző ereje alapján mérlegelhessük, kinek adunk bizalmat.

Az országos politikához hasonlóan helyi szinten is gyakran lejt a pálya, a választási szervek pedig csak kevés tisztességtelen gyakorlat ellen lépnek fel. Ezért a K-Monitor úgy döntött, összeállít egy átfogó szempontrendszert a törvényes és tisztességes kampányoláshoz hivatalban lévő jelöltek számára.

 

black_and_yellow_illustrated_diy_tools_facebook_cover_15.png

 

A hivatalban lévő polgármester- és képviselőjelöltek előnyből indulnak, hiszen munkájuk eredményével, a pozíció jelentette médiafigyelem, ismertség és tekintély előnyével kampányolhatnak. Ez rendben is van, hiszen legtöbben az öt éves ciklus munkáját teszik mérlegre, amikor arról döntenek, megtartják-e a jelenlegi vezetőt, vagy újat választanak. Szó sincs arról, hogy a kampányidőszakban polgármesternek a nyilvánosságtól visszavonulva kellene várnia a választók ítéletét: bőven van lehetősége beszámolni a választóinak és tervekkel, politikai kezdeményezésekkel formálni a jövőre vonatkozó elvárásokat.

Sajnos azonban jellemző, hogy a polgármester nem elégszik meg a pozíciója jelentette előnnyel és kifejezetten a hivatali pozíciónak a köz szolgálatára dedikált erőforrásait használják fel saját választási sikerük érdekében. A tisztességtelen gyakorlatok igen sokrétűek: a politikusok önkormányzati intézményi programokra telepednek rá, tájékoztatásra hivatkozva kampányújságot adnak ki, teleplakátolják a várost az önkormányzat pénzén arcképükkel vagy éppen a helyi médiában kezdik ki politikai ellenfeleiket.

 

Kampány közpénzből: segíts meghúzni a határt!

mrnymkls // 2024.05.07.

Címkék: kampány önkormányzat kampányfinanszírozás

Zajlik a kampány: június 9-én polgármestereket választunk településeinken! A K-Monitor egy javaslatot készül kiadni a hivatalban lévő jelöltek tisztességes kampányáról, ehhez kérjük a segítséged.

black_and_yellow_illustrated_diy_tools_facebook_cover_13.png

A demokratikus verseny megkövetelné, hogy a jelöltek egyenlő esélyekkel mérkőzzenek meg és ne a plakáterdő nagysága, hanem a település jövőjéről alkotott víziók alapján mérlegelhessük, kinek adunk bizalmat. Ám az országos politikához hasonlóan helyi szinten is gyakran lejt a pálya.

A hivatalban lévő polgármester-jelöltek előnyből indulnak, hiszen munkájuk eredményével, a pozíció jelentette ismertség és tekintély előnyével kampányolhatnak. Ez önmagában nem lenne gond, de sajnos jellemző, hogy az önkormányzat erőforrásait is igénybe veszik a kampányukhoz:

black_and_white_minimalist_facebook_cover_5.png

Álláspontunk szerint a közpénzek kampánycélú felhasználása országosan és helyben is elfogadhatatlan, ez a választók nyílt meglopása!

A helyi kampányolásnál még az országosnál is gyengébbek a jelöltek esélyegyenlőségét biztosító jogszabályok. Emiatt számos olyan praktika áll a hivatalban lévő polgármester rendelkezésére, ami szembemegy az elemi tisztességgel, jogi úton mégsem támadható.

Ideje meghúzni a vörös vonalat és rámutatni a trükkökre! Ha a többség visszataszító lenyúlást és állampolgári méltóságunkat lenéző manipulációt látna a kampányra elcsatornázott közpénzben, a jelöltek szankció hiányában sem élnének vissza vele! A helyi politika a nagypolitika iskolája: ha itt elnézőek vagyunk a visszaélésekkel, az országos politikában sem remélhetünk változást. Marad a cinizmus: a hatalmasok azt csinálnak, amit akarnak.

A kérdőív kitöltésével abban segíthetsz, hol húzzuk meg a határt. Kampányolni, politikai véleményt nyilvánítani nemcsak jogszerű, de becsülendő is. A cél nem az, hogy a helyi politikusok rossz hírét keltsük, hanem az, hogy a legkirívóbb, legkárosabb ügyeskedésekre rámutassunk.

A tesztben 3x3 olyan esetről mondhatod el a véleményed, ami a "szürke zónába" tartozik, ezzel segítve munkánkat:

 

Adód 1%-ával támogasd a közpénzek átláthatóságát!

gnra // 2024.04.30.

Címkék: 1%

Ha fontosnak tartod, hogy legyen, aki előtúrja, kiperelje azokat az adatokat, dokumentumokat, amelyeket a hatalom megpróbál elrejteni előled; alternatívát mutat az önkényes és öncélú hatalomgyakorlással szemben, és azon dolgozik, hogy az állampolgárok beleszólhassanak azokba a döntésekbe, amelyek érintik őket, támogasd a K-Monitort adód 1%-ával.

A NAV honlapján május 21-ig rendelkezhetsz arról, hogy melyik szervezetnek ajánlod fel ezt az összeget, az 18193288-1-42 adószám feltüntetésével szervezetünk korrupcióellenes küzdelmét segíted.

A K-Monitor magára nézve is kötelezőnek tartja az átláthatóság és számonkérhetőség követelményét, beszámolóinkat, gazdálkodásunk számait a honlapunkon találod. A pénzügyi adatainkat külön közzétesszük közérthető formában, ehhez civilzseb.hu alkalmazásunkat használjuk.

Tevékenységeinket nyilvánosan dokumentáljuk, blogunkon és Facebook oldalunkon folyamatosan követhetőek projektjeink, akcióink, felvetéseink.

ÁSZ: jogszerű, hogy a Miniszterelnökség választáson induló szervezeteknek oszt közpénzt

Jogi Munkacsoport // 2024.03.25.

Címkék: költségvetés közpénz pártfinanszírozás civilek ÁSZ

Ahogy arra az atlatszo.hu is felhívta a figyelmet, egy jogi kiskapunak köszönhetően gond nélkül áramlik a közpénz választásokon induló, vagy akár kormánypárti politikusokkal együttműködő, támogató civil szervezetekhez. Mivel a közpénzfelhasználás legfontosabb szerve az Állami Számvevőszék, közérdekű bejelentéssel fordultunk az ÁSZ-hoz és kértük, hogy ellenőrizze a Miniszterelnökség által finanszírozott szervezeteket. Az ÁSZ válasza szerint nincs szó jogszerűtlenségről, így tennivaló sincs az ügyben.

 

vca_foto.jpgForrás: bgazrt.hu

Átláthatóbbá váltak az Ez a Minimum! programhoz csatlakozó önkormányzatok

mrnymkls // 2024.03.21.

Címkék: önkormányzat átláthatóság ezaminimum

A 2024-es önkormányzati választások előtt az Ez a Minimum! programot meghirdető Átlátszó.hu, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország elvégezte a programban résztvevő önkormányzatok cikluszáró átláthatósági értékelését, az összehasonlíthatóság érdekében kiegészítve azt a kezdeményezésben nem résztvevő önkormányzatokkal.

A három szervezet felmérése szerint a programhoz csatlakozó önkormányzatok átlagosan harmadával értek el jobb eredményt, mint az Ez a Minimum! átláthatósági vállalást nem tett önkormányzatok. Az élen Budapest VIII. kerülete (Józsefváros) végzett, megelőzve a XI. kerületet (Újbuda) és a VI. kerületet (Terézváros). A legkevesebb és legrosszabb minőségű közérdekű adat Budapest V. kerületének honlapján érhető el a vizsgált önkormányzatok közül. A legátláthatóbb vidéki önkormányzat Baja lett.

 

nevtelen_terv_9_2.png

 

A város pénze nem költőpénz! Gyűjtsük össze a hivatalban lévő polgármesterek kampánypraktikáit

mrnymkls // 2024.03.19.

Az önkormányzati költségvetés nem egy bankautomata, ahonnan a hivatalban lévő jelöltek öt évente felvehetnek pénzt a kampányukhoz. 5 évvel a háta mögött a polgármestert számos dolog eleve a többi jelölt fölé emeli - a helyi adóforintokat elfecsérlő önfényezés és a hivatal erőforrásait felemésztő kampányolás nélkül is.

A közpénz nem költőpénz, akkor sem, ha a Kormány így használja! Kifogás mindig van, de ha téged is felhúz a közpénzből végzett kampány, most segíthetsz nekünk meghúzni a határt az etikus és az etikátlan gyakorlatok között.

 

black_and_yellow_illustrated_diy_tools_facebook_cover.png

 

K-Monitor a 2024-es önkormányzati kampányban is monitorozni fogja a kétes gyakorlatokat és bírálni azokat, akik a közös kasszában turkálva harcolnak a szavazatokért. Ha idővel sokaknak leesik a tantusz, hogy a kampányakciók árát a település napi működtetésének költségeiből csippentik le, a politikusoknak ciki lesz ezt csinálni. Emlékezzünk a kamupártokra: eleinte nem volt egyértelmű, hogy lopást látunk, de miután feltártuk a történetüket, mindenki számára világos lett, hogy mit csinálnak, és nem tudták megtéveszteni az embereket. Tisztességesen kampányolni menő, közpénzt felhasználni viszont a választók meglopása!

De hol húzódik a határ az etikus és a tisztességtelen kampányolás között?

Erről készítünk most egy átfogó anyagot. Segítsd a munkánkat, és küldd be nekünk, milyen visszás önkormányzati kampánygyakorlatokat ismersz, ahol a hivatalban lévő jelölt a helyi költségvetést vagy a hivatal erőforrásait használta fel kampányához! 

Néhány téma, ami érdekes a számunkra:

 

  • Hivatali eszközök, ingatlanok használata
  • Közszolgák a kampányban, kampánycsapat a Hivatalban
  • Önkormányzati média
  • Kampányolás közintézményekben (óvodák, idősek otthona)
  • Döntéshozó és a civil szféra kapcsolata
  • "Részvételi demokrácia" kampánycélra történő használata
  • Levél a polgároknak, kampányszagú "helyi konzultáció"
  • Juttatások, osztogatás, kampányesemények
  • Közösségi média használata
  • Adatvédelem, adatgyűjtés

 

 

A beküldés anonim, az eseteket a konkrét helyzettől elvonatkoztatva dolgozzuk fel egy, a hivatalban lévő jelöltek kampánygyakorlatait informáló normarendszerhez.

A korrupcióellenes civil szervezetek nem szavazták meg a Korrupcióellenes Munkacsoport 2023-as jelentését

orsivin // 2024.03.14.

Címkék: antikorrupció kemcs

Átlátszó.hu, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország képviselői idén sem szavazták meg a Korrupcióellenes Munkacsoport jelentését. Álláspontjuk szerint a jelentés nem ad valós képet a Magyarországi korrupciós problémákról és nem tartalmaz elég ambiciózus vállalásokat. A K-Monitor és a TI-Magyarország egyúttal különjelentést készítettek, amelyhez a Munkacsoport további öt civil tagja csatlakozott. A szervezetek különjelentésében mindaz olvasható, ami kimaradt a Korrupcióellenes Munkacsoport 2023-as éves jelentéséből. 

 

A 21 fős, 10 civil és 10 kormányzati tagból álló Korrupcióellenes Munkacsoport elé terjesztett jelentés, amelyen még az elmúlt napokban is zajlott a munka, sokkal inkább a kormányzat mérsékelten ambiciózus elképzeléseit tartalmazza, mint a civil szereplők javaslatait. Utóbbiakat a kormányzati szereplők döntő többségükben nem támogatták, ezek legfeljebb úgynevezett „nem-konszenzusos” javaslatként kerültek be a jelentésbe. A civilek a magyarországi korrupciós helyzettel történő valós szembenézést is hiányolták a jelentésből. További problémának tekintették, hogy a jelentés említést sem tesz több kiemelt korrupciós kockázatról, mint amilyen a pártfinanszírozás, a kampányköltések, a vagyonnyilatkozatok, vagy éppen a közérdekű bejelentők helyzete

Katus Eszter (Átlátszó.hu), Vincze Orsolya (K-Monitor) és Ligeti Miklós (TI Magyarország) a Korrupcióellenes Munkacsoport tagjai.
Fotó: Átlátszó.hu,
Tenderek és emberek podcast

 

A 2023-as évre vonatkozó munkatervének megfelelően a Munkacsoport számos vizsgálat lefolytatását határozta el. Ennek keretében a tagok különböző állami és kormányzati szervektől kértek felvilágosítást, például annak kiderítése érdekében, hogy a hazai költségvetési támogatások esetén hogyan lehetne javítani az ellenőrzési és az átláthatósági követelményeket. A Munkacsoport a korrupciós kockázatok kiszűrésére alkalmas indikátorrendszer létrehozására is kísérletet tett, legalábbis megpróbálta megismerni az ennek kialakításához szükséges adatokat.  

 

A legtöbb esetben ezek az adatok csak 2024 február közepén-végén jutottak el a Munkacsoport tagjaihoz – ezért a következtetések levonására, a javaslatok megfogalmazására csak korlátozottan volt lehetőség, hiszen a törvény értelmében a jelentésnek március 15-éig el kell készülnie. Emiatt a Munkacsoport által elfogadott jelentés ugyan tartalmazza a lefolytatott vizsgálatok eredményét, a megkapott adatokat, azonban a következtetéseit tekintve nem jut messzire. A jelentésben foglalt javaslatok pedig még akkor sem lennének átütőek, ha maradéktalanul teljesülnének.   

 

A K-Monitor és a Transparency International (TI) Magyarország képviselői azt is kifogásolták, hogy a Munkacsoport civil és kormányzati tagjai között továbbra sem tekinthető partnerinek a viszony. Ez az információáramlást is ellehetetleníti, amit az is példáz, hogy a hazai támogatások ellenőrzéséről szóló vizsgálatot a Pénzügyminisztérium megbízásából a Századvég Konzorcium folytatta le, azonban az erről szóló, decemberben elkészült részletes tanulmányt a Munkacsoport civil tagjai végül nem ismerhették meg. A két szervezet szerint problémás volt az is, hogy számos fontos korrupcióellenes jogszabályt, mint amilyen a bejelentővédelmi törvény, egyeztetés nélkül fogadott el kormány parlamenti többsége.  

 

Sőt 2023 decemberében, fű alatt, a parlament törvényalkotási bizottságán keresztül beterjesztett módosítóval a kormánytöbbség ismét gyengítette a közérdekű adatok megismerhetőségét szabályozó törvényeket. Emiatt például nem lehet hozzáférni az olyan államközi megállapodásokon nyugvó beruházások adataihoz, mint a Rákosrendezőre készülő Mini Dubai. 

 

A K-Monitor és a Transparency International Magyarország a Munkacsoport 2023. évi működésével kapcsolatos aggályairól részletesen beszámolt a Munkacsoport jelentésével párhuzamosan publikált Különjelentésében. Felsorolták azt is, hogy milyen fontos területek maradtak ki a Munkacsoport jelentéséből. Ezek közé tartoznak például a Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) keretmegállapodásai, a magántőkealapok átláthatósága vagy a közérdekű adatok proaktív, adatigényléseket feleslegessé tevő publikálásának előmozdítása. 

 

A két szervezet álláspontja szerint a jelentés további hiányossága a Korrupcióellenes Munkacsoport korlátozott hatásköréből is fakad. Mivel a munkacsoport mandátuma nem terjed ki az egyedi ügyek vizsgálatára, abban még példaként sem szerepelnek a nagy közérdeklődésre számot tartó, korrupciós vagy integritást sértő, az elmúlt időszakban komoly visszhangot kapó ügyek. Ezen esetek bemutatása ugyanakkor elengedhetetlen lenne az olyan rendszerszintű visszásságok feltárásához, mint például a közbeszerzési piac felülről vezérelt koncentrációja (lásd például az NKOH említett kommunikációs szerződéseit). 

 

A Munkacsoport ezentúl számos olyan fontos témát nem is vett napirendre, amelyek a korrupció megelőzése és a korrupció elleni fellépés szempontjából elengedhetetlenek. A politikafinanszírozás, a pénzmosás elleni küzdelem, a bejelentővédelem vagy a vagyonnyilatkozatok kérdése teljességgel kívül esnek a munkacsoporti jelentés érdeklődésén. Eközben a kormány, bármiféle konzultációt mellőzve, mindhárom témában olyan jogszabályváltozásokat kezdeményezett, illetve léptetett életbe, amelyek gyengítették a korábbi szabályokat. 

 

A K-Monitor és a Transparency International Magyarország különjelentése itt elérhető.

 

Fontosnak tartod a munkánkat? Segítenél?

Támogasd a K-Monitort!



süti beállítások módosítása