További bizonyítékok az ügyészség által alkalmazott kettős mércére:

A honlapjukon maguk dicsekednek el azzal, hogy "A Dunakeszi Járási Ügyészség gyermekpornográfia bűntette miatt vádat emelt azzal a férfival szemben, akinél a rendőrség hétszáz, gyermekekről készült pornográf felvételt talált.(...) A Dunakeszi Járási Ügyészség a férfit két rendbeli, gyermekpornográf felvételek tartásával, valamint azok átadásával elkövetett gyermekpornográfia bűntettével vádolja. Az ügyészség vele szemben a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül szabadságvesztés kiszabását indítványozta azzal, hogy a bíróság tiltsa el minden olyan foglalkozástól, amelynek keretében gyermekekkel kerülne kapcsolatba. "
ugyeszseg.hu/gyermekpornografia-miatt-emelt-vadat-az-ugyeszseg/

Ugyanakkor, mint köztudott, és a Wikipédián lévő hivatalos életrajzban is szerepel, Kaleta Gábort 2020 júliusában mindössze felfüggesztett börtönbüntetésre és 540 ezer forint megfizetésére ítélték 19 000 (!!!) pedofil fénykép birtoklásáért. Az ítéletet a Polt által vezetett moslékügyészség tudomásul vette.

Vagy ott volt a Nemzeti Földügyi Központ korábbi vezetője, akit ugyanilyen bűncselekmény gyanúja miatt fél évig letartóztatásban is tartottak:
telex.hu/belfold/2025/01/21/nemzeti-foldugyi-kozpont-volt-elnoke-gyermekpornografia-birosag

Tehát egy átlagpolgárnak 700 képért végrehajtandó börtön jár a feltételes szabadság kizárásával, míg a fideszes kádernek - aki diplomataként az országot is súlyosan lejáratta - egy nevetséges büntetés.

Nem a végrehajtandó börtönnel van a probléma, hanem azzal, hogy az csak a pórnak jár, míg a hatalmasokat sokkal nagyobb bűnök miatt is kimossák, kivakarják a szarból.

Ilyen mocsadék, aljas szervezet nincs még egy az országban, mint az ügyészség. Meg kell szolgálniuk a havi 2-3 milliósra emelt fizetést ezeknek a kitartott közéleti curhóknak, a NER-t kiszolgáló kapcarongyoknak.

Persze, ha azt nézzük, hogy egy valamire való NER-es káder - e tekintetben a luxusprosti kategória - havonta milliárdokat tesz zsebre, akkor az ügyészek mindössze a kamionparkolóban rodázó fogatlan felszopókurva szintjén állnak a NER hierarchiájában. Ezt azért jó, ha mindig szem előtt tartjátok, rohadékkáim.

Bejegyzés: Polt Péter, a büntethetetlen: trükközéssel lehetetlenítette el az ügyészség a felülbírálati indítványunk benyújtását

@Adam Kispap:

a NAV-is, de szerintem minden fegyveres testület is szétrohadt...

Bejegyzés: Polt Péter, a büntethetetlen: trükközéssel lehetetlenítette el az ügyészség a felülbírálati indítványunk benyújtását

A Telex hírportálon olvastam az Integritás Hatósággal kapcsolatban, hogy „Az ügyészség gyanúsítása szerint Biró Ferenc Pál átengedte a hivatali autóját a feleségének, ezzel 14 millió forintos kárt okozott a hivatalnak. Emiatt hivatali visszaéléssel gyanúsítják, emellett hűtlen kezelést is elkövetett tanácsadói szerződésekkel és egy családi ismerős foglalkoztatása révén a nyomozók gyanúja szerint.” [https://telex.hu/belfold/2025/08/19/allami-szamvevoszek-integritas-hatosag-elnok-biro-ferenc-pal]

Az ügyészség alighanem politikai megrendelést teljesített az eljárás megindításával, erre pedig abból tudok következtetni, hogy a saját berkeikben nem ilyen szigorúak a családi-rokoni-urambátyám kapcsolatok megítélésében. Példának okáért a Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei főügyész, Miskolci László, és a felesége, Kocsis Éva főügyészségi ügyész azonos munkahelyen dolgoznak, a B-A-Z Vármegyei Főügyészségen, és konkrétan Kocsis a beosztottja a férjének, Miskolcinak. Miskolcit 2013-ban nevezte ki Polt főügyésznek, és a legjobb tudomásom szerint azóta is fennáll ez a sajátos alá-fölérendeltségi viszony, tehát idestova egy másfél évtizedes periódusról beszélünk. A mesterséges intelligencia (ChatGPT) kérdésemre az alábbi választ adta:
„Igen, az általános jogi elvek szerint is problémás lehet, ha a vármegyei főügyész felesége a beosztottja. Ez összeférhetetlenséget és érdekkülönbözőséget okozhat, ami a közszolgálati vagy közigazgatási jogi szabályok szerint általában tilos vagy korlátozott.
Magyarországon a közszolgálatban és közigazgatásban a tisztségviselők és közalkalmazottak közötti családi kapcsolatok gyakran összeférhetetlenséget eredményeznek, különösen akkor, ha közvetlen felügyeleti vagy beosztási viszony áll fenn. Ez a jogszabályok célja, hogy elkerüljék a befolyásolási lehetőségeket, és biztosítsák a törvényességet, pártatlanságot.
Pontos válaszhoz azonban ajánlott megvizsgálni az adott jogszabályokat, például a közigazgatási vagy igazságügyi törvényeket, valamint a vármegyei szervezeti szabályokat, mert ezek tartalmazhatnak részletes szabályokat és kivételeket.
Összefoglalva: valószínűsíthető, hogy ilyen helyzet jogszabályba ütközik, de a pontos értékeléshez érdemes szakértő jogi tanácsot kérni, vagy a vonatkozó jogszabályokat alaposan áttanulmányozni.”

Én ugyan nem álltam neki a vonatkozó jogszabályok átnézésének, de talán nem is szükséges, mert ismertem olyan bíró házaspárt, ahol a férj és a feleség egyaránt beosztott bírók voltak, de még arról sem lehetett szó, hogy ugyanazon a bíróságon teljesítsenek szolgálatot, hanem az egyiket áthelyezték másik bíróságra. Pedig, ahogy mondtam, ők mindketten beosztott bírók voltak, nem főnök-beosztott, ráadásul eltérő szakágban (büntető ill. polgári). Akkor feltételezem, hogy legalábbis nagyon súlyos etikai kérdéseket vet fel a Borsod vármegyei főügyésznek és feleségének az esete. Rendkívül visszatetszőnek és felháborítónak találom, hogy miközben az ügyészség az Integritás Hatóság elnökét a fentiekkel gyanúsítja, aközben a saját berkein belül sokkal nagyobb horderejű visszaéléseket bevett gyakorlatként kezel. Én az Integritás Hatóság helyében ellentámadásba mennék át, és szükség esetén akár az EU szervei elé tárnám a fentieket, párhuzamba állítva a gyanúsításban közöltekkel. Egyébként több hasonló példával is tudok szolgálni, valóságos dinasztiák épültek ki az ügyészségen belül az elmúlt két évtizedben.

Az ügyészség egy velejéig romlott, rothadt, belterjes maffiaszervezet, és egészen elképesztő, amit megengednek maguknak. Nem véletlen, hogy ezt a bűnpártoló, mindent elkenő, elszámoltathatatlan bűnbandát a tevékenységükért cserében irtózatos pénzekkel tömi a kormányzat. A többi hatóság, állami szerv álmodni sem merne olyan plusz juttatásokról, ilyen-olyan jogcímen teljesített több százezer, vezetőknél több millió forintos plusz kifizetésekről, amelyeket ezek – az egyébként is jelentős havi fizetéseken felül – évente többször is kapnak. Ezeket megint nem lehet megfogni, mert nem közvetlenül a kormányzat utalja a pénzt, nyilván nem erre kell gondolni, hanem a költségvetési törvénybe építik bele az irdatlan plusz pénzeket, majd a legfőbb ügyészség pénzmaradványként, jutalomkeret stb. címén gondoskodik a kiosztásukról.

Bejegyzés: Polt Péter, a büntethetetlen: trükközéssel lehetetlenítette el az ügyészség a felülbírálati indítványunk benyújtását

Saját élettapasztalatom véleménye: nyugdíj közigazgatási perem) ...nem jogállamban jogorvoslat keresni - kapni - olyan lehetetlen, mint tenger fenekére bugyit húzni...

Bejegyzés: Polt Péter, a büntethetetlen: trükközéssel lehetetlenítette el az ügyészség a felülbírálati indítványunk benyújtását

@A tudomány sosem téved!:

az evolúció fikció? eszed amennyi látszik.
Zseniális és nyomasztó a játék a valóságunk tragikus ebben a hazaáruló kleptokráciában

Bejegyzés: Mutyiszimulátor: Meddig bírod a korrupt városházán?

@_Neville: mivel a valóságon alapul

Bejegyzés: Mutyiszimulátor: Meddig bírod a korrupt városházán?

mi van a főoldallal? lelőtték?

k-monitor.hu/adatbazis/cimkek/osszeferhetetlenseg

Bejegyzés: Civil szervezetek berlini nyilatkozata az információhoz való jogról és a környezeti igazságosságról

Miért is tennék átláthatóbbá az illegális közpénzlopást az elkövető tolvajok? Azt csak erővel lehet rájuk kényszeríteni, nem "lécci lécci" könyörgéssel a jobb belátásukra bízni. De a legjobb pár millió elégedetlen állampolgár a Parlament előtt, akkor lehet akasztani is, a népet senki se fogja felelősségre vonni.

Bejegyzés: Ezt ne keressétek a vagyonnyilatkozatokban

Világos. A legtöbb társadalmi egyeztetést Karácsony csinálta, nem a Orbán.:)

Bejegyzés: Társadalmi egyeztetés: igény volna rá

Vajon a Közbeszerzési Törvény 62.§ vonatkozásában hogy kezelendőek ezek a tőkealapok?

Bejegyzés: Tényleges tulajdonosok, végső haszonhúzók – hogy állunk 2024 nyarán?

Ez az egész egy álszent műsor.
Vagy nyilvános minden eleme, vagy semmit nem ér.
Az egész Ollyópaji Jujjdejós mutatvány egy bohóckodás.

Bejegyzés: Sosem lesznek már átlátható vagyonnyilatkozatok Magyarországon?

@Anna Bakosi: Erre gondol? 168.hu/itthon/voldemort-ugy-polt-kerte-mengyi-mentelmi-joganak-felfuggeszteset-15188

Ezt az aktát vezettük az ügyről:
adatbazis.k-monitor.hu/adatbazis/cimkek/mengyi-voldemort-roland/

Bejegyzés: Országimázs Központ 2.0: pert nyertünk az állam százmilliárdos turisztikai cége ellen

A régi Voldemort-ügyben "nyomoznék". "HOGY VOLT?" Úgy emlékszem, a NAV-osok csapdába ejtették Mengyi Rolandot - de a fidesz (Pofátlanidesz) idő előtt leállította a két NAV-ost. Emlékezetem sajnis NEM TÖKÉLETES, ezért keresgélem, hogy "HOGYVVOLT?"...

Bejegyzés: Országimázs Központ 2.0: pert nyertünk az állam százmilliárdos turisztikai cége ellen

Eötvös Károly neve biztosíték arra, hogy minden szavuk hiteltelen legyen...

Bejegyzés: Assessment of Hungary's complience with conditions to access EU Funds

Babérkoszorú az alkotónak: alapos, részletes elemző írást ad közre. De, mivel a pénzek (és tisztségek) feletti központi kézivezérlés a NER lényege és éltető eleme, várt vki is más irányítói magatartást, mint a megvalósuló üres formális beetetést az EU felé?

Bejegyzés: Az eltékozolt lehetőségek éve: Hogy állnak az EU-nak beígért antikorrupciós reformok?

Nagyon szomorú történet, mondhatni: Gyászos !

Bejegyzés: Újabb hatalmas lyukat találtunk az EU-s nyomásra létrehozott állami közpénzes adatbázison

Kutyából nem lesz szalonna...

Bejegyzés: Újabb hatalmas lyukat találtunk az EU-s nyomásra létrehozott állami közpénzes adatbázison

@DFK: Talán csak nem kell politikailag megosztó legyen minden egyes fasor, pad, zebra vagy ivókút elhelyezése. Mert a közösségi költségvetés ilyen, kis léptékű fejlesztésekről szól.

Végig lehet követni, milyen ötletek érkeznek be, és mi kerül a szavazólapra, nem a szűréskor dől el a dolog - hanem ott, hogy a kormánypártiak azt gondolják a folyamatról, amit leírtál, és nem is vesznek részt benne. Így azok döntenek, akik részt vesznek, és az ő szavuk számít.

Bejegyzés: Zebrapolitika: harmadszor szólhattunk bele a Főváros költségvetésébe

@mrnymkls: éppen be lehet adni más ötletet, de csak ilyen biciklis marhaságot meg hasonlókat engednek szavazásra. WC meg nem épül vagy nem működik.

Bejegyzés: Zebrapolitika: harmadszor szólhattunk bele a Főváros költségvetésébe

@DFK: A legnépszerűbb ötlet volt a közvécé, kettő épül a pénzből idén- Szerintem nem jó megközelítés átpolitizálni ezt az eszközt, és kormánypártiként kivonulni belőle. Ha a többség valóban nem akar mondjuk kerékpáros fejlesztéseket, akkor be lehet adni más típusú javaslatokat és megszavazni őket. Ennek semmi akadálya nincsen, lenne is egy csomó felület, ahol népszerűsíteni lehet az alternatív javaslatokat.

Bejegyzés: Zebrapolitika: harmadszor szólhattunk bele a Főváros költségvetésébe