Próbájuk feldolgozni, hogy az átláthatóság és a korrupció elleni harc olyan bajnokai fogják hamarosan megszavazni a civileket megbélyegző törvényt, mint Farkas Flórián, Rogán Antal vagy a gazdasági bizottság tagjai, de őszintén szólva továbbra sem értjük, hogyan veszélyeztetheti az ország érdekét a munkánk. Ami bizonyos: a megbélyegző jogi kategória az oroszoknál is csak az első lépés volt, utána jöhetnek az "aggódó polgárok" bejelentései miatt indított, zaklató vizsgálódások, a diszkrimináló törvények és a propagandával legitimált nem-állami erőszak. Az viszont talán még egy Kósa-nyilatkozatnál is jobban mutatja a jelenlegi helyzet tudathasadásos jellegét: az állami portált, ahová a civilek feketelistáját fel akarják tölteni, konkrétan az EU pénzéből hozták létre.
A törvény, amelyről sokan, sok helyen leírták, miért egy rosszindulatú marhaság, előírja, hogy a civil szervezeteknek be kell jelenteniük magukat, mint külföldről finanszírozott szervezet. Miután a nyilvántartó bíróság az egyesületet vagy alapítványt külföldről támogatott szervezetként rögzíti, megküldi az ügynöknek bélyegzett egyesületek és alapítványok adatait a Civil Információs Portál vezetéséért felelős miniszternek, aki aztán szabad kezet kap a diszkriminációra és a lejáratásra (erről persze nem szól a törvény). Abban annyi szerepel, hogy a Civil Információs Portál vezetéséért felelős miniszter az adatokat ingyenesen elérhető módon haladéktalanul közzéteszi az e célra kialakított elektronikus felületen, az érintett szervezeteknek pedig fel kell tüntetniük a bélyeget minden, általuk szerkesztett kiadványban. Azt, hogy ez a figyelemre méltó átláthatóság valaha is kiterjed a közpénzzel gazdálkodó szervezetek közérdekű adataira, csak remélni tudjuk.
Aki azzal vádol minket, hogy csak mások átláthatóságáért állunk ki, de ha ránk kerül a sor, "sivalkodunk", az nem érti meg, milyen változást hoz a törvény. A támogatásokkal eddig is tételesen elszámoltunk, ehhez képest nem hoz újdonságot, ha három évig viselnünk kell a "külföldről támogatott szervezet" eposzi jelzőjét, függetlenül attól, kitől, mikor és mennyi támogatást kaptunk, milyen pályázatot nyertünk el...
Ami viszont egészen bizarr, hogy az itt említett Civil Információs Portál, ahová a feketelistát vélhetően elhelyezik, az EU pénzéből készült. Hogy pontosan mennyiből, az természetesen nem derül ki az oldalról, hiszen csak a támogató logóját és a támogatás tényét tüntették fel, de némi keresgélés után kiderül, hogy az EKOP 1.A.1-08/A-2009-0006-ból ment cirka 80 millió forint a fejlesztésre, először a KIM-től, majd az EMMI-től. Amúgy hasznos kezdeményezés, még 2007-ből, bár a fórum annyira nem pörög. Feladatkörét a Civil törvény rögzíti: “a civil kapcsolatok fejlesztéséért felelős miniszter a civil szervezetekkel kapcsolatos nyilvános, közérdekből nyilvános információk gyűjtése, rendszerezése és közzététele, illetve ezzel összefüggésben a kérelemre történő adatszolgáltatás biztosítása céljából akadálymentes honlapot működtet”. A félautoriter rendszerekre jellemző feketelistázás pedig vélhetően nem szerepelt a pályázati anyagban.
|
Azért dolgozunk, hogy a korrupciós ügyek ne tűnjenek el a süllyesztőben! Talán ez velünk a baj. ▶︎ Támogass minket adód 1%-ával: adószámunk 18193288-1-42, ▶︎ vagy pártolói tagként: patreon.com/kmonitor ▶︎ Adományozz átutalással, vagy PayPalon: k-monitor.hu/tamogatas |
Hát ennyi, ahogy ezt a törvényt a civilekkel szembeni közbizalomra hivatkozva hozzák meg, miközben éppen a hiteltelenítésünkre szolgál, úgy az is elég skizofrén helyzet lesz, ha erre az uniós pénzből létrehozott oldalra kerülünk majd fel, mint a nemzeti érdeket veszélyeztető ügynökök, például azért, mert egy projektünkre az Európai Uniótól közvetlenül kaptuk a támogatást. Vajon az Unió vezetői és demokratikus értékrenddel bíró adófizetői tudják, hogy egy kiépülő tekintélyuralmi rendszert pénzelnek?
A törvényt itt követheted a Parlament honlapján.
Címkék: eu átláthatóság jogalkotás k monitor
36 komment
Ajánlott bejegyzések:
-
A bíróságok döntéseit felülírva szűkíti az átláthatóságot a Kormány
-
Bőven van még teeendő a Bizottság szerint az antikorrupciós vállalások területén
-
Antikorrupciós büntetőeljárási reform: a szabályok léteznek, a gyakorlat azonban változatlan
-
Újabb hatalmas lyukat találtunk az EU-s nyomásra létrehozott állami közpénzes adatbázison
-
Titkos egészségügyi átalakítási tanulmány: Alkotmánybírósághoz és az emberi jogi bírósághoz fordultunk
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Andras J Fazekas 2017.04.21. 03:11:51
Nietzsche__ 2017.04.21. 08:01:37
Csak azt kérdezem, hogy a fene nagy átláthatóságban Paksról, a 200 milliós stadionról a föld ügyekről és a Fidesz klánok tollasodásáról vajon miért nem akarnak transzparenciát narancs droidok???
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.04.21. 08:03:50
Én nagyon szeretném például tudni, hogy kiket támogatnak külföldiek.
Ha szégyellik, és nem merik ezt felvállalni, akkor nincs helyük a magyar közéletben ezeknek az átláthatósági törvényt támadó civileknek !
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.04.21. 08:07:03
Ez oké. Abban is teljes transzparenciát kell követelni nyilvánvalóan.
De az hogy ott nem történik ez meg, nem lehet ok arra, hogy a civileknél ne történjen meg az áttörés.
Minnél több szervezet működik transzparensen, annál jobb nekünk állampolgároknak.
Aki kiáll a transzparens működés ellen, mimnt jelen esetben a K-Blog, az mástól se várjon el transzparens működést, mert körberöhögik.
Megjegyzem a kblog magából csinált most hülyét, mert eddig konzekvensen kiálltak a transzparencia mellett.
Láthatóan ha ez a haverjaikat, vagy őket érinti, akkor a transzparencia nem is fontos számukra.
Innentől kezdve hiteltelenek, mert nem merik felvállalni ők se a támogatottságuk nyilvánosságra hozatalát !
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.04.21. 08:08:17
Megjegyzem az Orosz példa a blogban nagyon ütős.
Igazán kár hogy az USA-ban is van ilyen törvény.
Cseppet a bérrettegő részén tompít a dolgoknak gondolom.
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.04.21. 08:24:10
A külföldi ügynökök regisztrációjáról szóló törvény (Foreign Agents Registration Act – FARA) 1938-ban lépett hatályba az Amerikai Egyesült Államokban, amit a náci propaganda elleni fellépés érdekében fogadtak el. A FARA kifejezetten külföldi államok vagy pártok megbízottjait kötelezi a nyilvántartásba való részvételre, magántulajdonban lévő külföldi cégek nem tartoznak a hatálya alá.
A törvény arra kötelezi a külföldi megbízóik érdekében politikai, vagy politika közeli tevékenységet végző megbízottakat, hogy:
rendszeres időközönként hozzák nyilvánosságra a megbízóikkal fenntartott kapcsolatukat,
mutassák be tevékenységüket, a finanszírozásukat bizonyító számlákat és az azokon szereplő összegeket.
Mindezen adatok nyilvánosságra hozatala elősegíti azt, hogy a kormány és az amerikai nép megfelelően értékelhesse e személyek megnyilvánulásait és tevékenységét annak fényében, hogy külföldi megbízottként működnek az országban. Az Igazságügyi Minisztérium FARA Regisztrációs Osztálya felelős a rendelkezés betartatásáért és a kapcsolódó adminisztrációért.
BiG74 Bodri 2017.04.21. 08:26:16
Mert az átláthatóság fontos, és mert éppen hát nem magukon kezdték, és valószínűleg folyatni sem magukon kívánják, de akkor is az a hiteltelen, aki a jelenlegi jogszabály ellen tiltakozik, a narancsköd csatornaszaga lassan beszivárog mindenhová. Megszokottá válik a bűz.
2017.04.21. 08:56:13
Te elhiszed, hogy nem tart mindenki egy idiótának, ha elolvassa azt a semmit mondó maszlagot, amit ideírtál?
2017.04.21. 09:04:03
Köszönjük Emese!
Főleg a FARA-s beírásod zseniális.
Megkaptad az utasítást, hogy hülyének kell lenned, tehát hülye leszel.
Csak ma, csak neked:
A FARA az bizony egy olyan törvény, amiben a civil szervezet kifejezés meg sem jelenik. Érted ezt töki? Nincs benne az a szó, hogy civil szervezet. És te egy olyannal akarod összevetni, amit kifejezetten civil szervezetekre írtak. Gratula! De hát, ha hülyének kell lenned, akkor hülye vagy, hisz ez a dolgod.
chrisred 2017.04.21. 09:32:28
2017.04.21. 09:43:45
Ezek a szervezetek így is transzparensek.
Itt egyáltalán nem erről van szó, hanem a megbélyegzésről.
BiG74 Bodri 2017.04.21. 10:20:22
Ezt a pin kódos hasonlatot nem érzem teljesen helyénvalónak. Tőlem a törvény is mehetne, csak ne hegyezzék ki a civilekre és csak a külföldi támogatásokra. Szeretném azt is látni, mennyit adnak a pártok, beleértve a kurmányt is, hogy mennyivel dotálnak szervezeteket, akik aztán osztják az országféltő észt.
Kiváncsi vagyok, hogy mennyit látnánk az ország közvéleményének befolyásolására érkező orosz pénzből, ha már az ügynökeik, agitátoraik ennyire szabadon mozoghatnak az országunkban.
konrada 2017.04.21. 10:50:12
...úgye hogy jó tudni, hogy ez nem így van, és okkal teszik, mondják azt, amit?
konrada 2017.04.21. 10:55:43
...azért nem árt tudni, hogy egy kutya azért ugat meg, mert nem vagy szimpi neki, vagy ráduszították... ("természetesen" kifejezetten a kormányoldali kutyákra gondolok. A másik oldalon nincsenek kutyák, és ha van is, azoknál a trenirozás nem játszik!;)
BiG74 Bodri 2017.04.21. 12:19:00
Az egyik átlag így is tudja, hogy hol, ki finanszíroz, de van saját véleménye. A másik átlag viszont beéri azzal, ami, valahonnan éppen csurog, és az a véleménye. De ettől függetlenül igen, legyen mindenki átlátható.
Andras J Fazekas 2017.04.21. 16:38:39
Mire gondolsz ?
Egybites, téveszmékre építkező, lúzer idiótákat kikódolni ?
Vesztettél …
2017.04.21. 16:42:56
Én mire gondolok?
Talán én vádoltam valakit hazugsággal úgy, hogy te azt megtetted?
Értelmes kérédst akarsz?
Próbálj meg egy értelmes mondatot leírni, amire rá lehet kérdezni!
Szerintd ez talán az?
"Te elhiszed ezt a kupac hazugságot amit itt összehordtál, vagy másoktól várod hogy elhiggyék neked ? "
Andras J Fazekas 2017.04.21. 16:52:32
Nem vád volt, sem vitaindító beszólás.
Egyszerű ténymagállapítás.
A célja, hogy tisztában legyetek azzal, hogy kívülről nézve tök hülyének néztek ki, és azzal, hogy egy alternatív valóságot próbáltok létrehozni előre gyártott hazugságok fonadékából, semmire se mentek.
Ennyi …
Semmi több.
2017.04.21. 16:54:28
Hát akkor még1x felteszem a kérdést:
Te elhiszed, hogy nem tart mindenki egy idiótának, ha elolvassa azt a semmit mondó maszlagot, amit ideírtál?
Igen/Nem
Menni fog?
Ennyi...semmi több.
2017.04.21. 16:56:22
Csak hogy tudd!
Nem vád ez vagy megvitatandó dolog.
Egyszerű ténymegállaptás, amit kérdésbe csomagoltam.
Andras J Fazekas 2017.04.21. 19:41:38
Ne vergődj már !
A blog tele van idióta hazugságokkal, amin a te kis szájkaratéd mit se változtat.
Hiába gyúrsz, meg hiába küldözgeted a kis balfék válaszaidat.
2017.04.21. 22:01:01
Azt írtam, hogy tény!
Tudod mi az a tény?
Amivel a magadfajta hülyegyerek nem vitatkozik, csak bólogat rá.
Csodálkozol, hogy miért kapod ezt a pofádba, ugye?
Hát azért, mert lehazugoztál valakit úgy, hogy ezt egy fél mondattal alátámasztottad volna. Csak annyit írtál magadról, hogy tényt közöltél ezzel.
Ha nem bizonyítod, ki a bánatot érdekel a te tényközlésed?
Na hát én is tényt közlök András fiam.
Már másodszor írtad le, hogy a blog tele hazugságokkal, de példát egyet sem hoztál. És ez tudod micsoda? Tény!
Mert, ha pici András leírja azt a szót, hogy a saját ostoba szövegéról, hogy az egy tény, akkor az már tény lesz rögtön, ugye?
Ugye pici Andrisom. Attól válik valami ténnyé, hogy a pici Andris ténynek nevezi.
Hát ez olyan gyönyörű, mindjárt sírok.
Olyan kis óvodás cuki fiú lehetsz. A szellemi színvonalad alapján mást ne haragúdj, de nem tudok rólad elképzelni....
2017.04.21. 22:08:05
És a te hülyeséged kit érdekel pubi? :D
Hát ezzel kezdtem tökagyú.
Hát pici Andrisom! Hol tanultad a vitakultúrát?
Disznóólban a döglegyek között, hogy ennyira futja?
Tudod, hogy nevezik amit csinálsz FASZFEJ!
Rágalmazás. Ha nem tudod bizonyítani, amikor hazugnak nevezel valakit, akkor RÁGALMAZOL! RÁGALMAZOL! RÁGALMAZOL!
Hát írd már le, hogy mit hazudott a blog írója! Úgy remegek az izgalomtól.
Vagy addig nevezlek faszfejnek, amíg nem kotródsz innen a büdös p-be, te rágalmazó FASZ!
Na hát védd már meg magadat! :D
Andras J Fazekas 2017.04.21. 22:12:38
Nekem úgy tűnik, bal@sz, hogy te nem vagy képes leakadni rólam.
Mint egy kullancs, rám akaszkodtál, és vergődsz egyfolytában.
Értsd már meg, nem, érdekelsz !
Ha fejed tetejére állsz, és lefosod magad, akkor se … !
Kapiska ?
2017.04.21. 22:29:23
Még mindig itt vagy?
Minek égeted magad halálra?
Leírtam:
Addig nevezlek FASZFEJNEK, amig vagy elkotródsz innen vagy igazalod, hogy nem vagy egy rágalmazó segg.
Eddig úgy tűnik, egy rágalmazó segg vagy.
Tudod, hogy ne kapd ezt meg minden hozzászólásnál, csak annyit kellene tenned, hogy leírod, hogy mit értesz az alatt, hogy a blog írója hazudik.
De te olyan hülye vagy bazd meg, hogy e helyett midnen egyes hozzászólásban inkább mélytorkozod magadat.
Hát öregem, meg ne mutasd ezt senki ismerősödnek, mert soha többet nem hagyja abba a röhögést....
Andras J Fazekas 2017.04.21. 22:31:15
Ha az egész ellenzék olyan értetlen idióta mint amilyen te vagy, itt a büdös életbe nem lesz kormányváltás.
Bye !
2017.04.21. 22:51:52
És elkotródott végre! :D
Na ugye. Tudod te a leckét, ha nagyon kell.
Kicsit nyögvenyelős, de azért nem vagy totál reménytelen....
Andras J Fazekas 2017.04.21. 23:04:54
Te beteg vagy …