Újabb elképesztő lépéssel akarja nehezíteni a kormány, hogy az állampolgárok megismerhessék, hogy az állam mire költi az adóinkat, ezért a K-Monitor az Átlátszóval, az Energiaklubbal és a TI Magyarországal közösen levelet írt a parlamenti képviselőknek, Péterfalvi Attila NAIH elnöknek és a szerzőnek, Trócsányi László igazságügyi miniszternek.
Frissítés: A parlament hétfőn 123 igen, 66 nem arányban elfogadta a törvény módosítását.
Nem árt néha emlékeztetni arra, az állam vagyona a mi közös vagyonunk, az állam a működését pedig a mi adóinkból fedezi, hogy értelmesen, hatékonyan, a társadalom szükségletei, érdekei mentén bonyolítsa közös ügyeinket. Ez a mi államunk, minden egyes állampolgáré, amely a mi pénzünkből működik, és alapvető kötelessége, hogy felénk elszámoljon annak felhasználásával és elköltésével.
Az igazságügyi miniszter mindenféle társadalmi egyeztetés nélkül javaslatot tett az információszabadságról szóló törvény újabb módosítására, amely tovább szűkítené a közérdekű adatok megismerhetőségét. Semjén Zsolt miniszterelnök-helettes pedig a minap kezdeményezte, hogy kivételes (gyorsított) eljárásban tárgyalja az országgyűlés a módosítást. A kormány ismét arra hivatkozik, hogy egyes esetekben az adatigénylések teljesítése meghaladja az adatokat birtokló, kezelő szervezetek rendelkezésre álló kapacitásait. Nem vitatjuk, hogy ilyen előfordulhat, ugyanakkor biztosak vagyunk benne, hogy erre nem az a megoldás, hogy akkor nem adunk adatot, vagy, hogy fizetőssé tesszük az adatszolgáltatást, hanem az, hogy minden közérdekű információt automatikusan nyilvánosságra hozunk, így sokkal kevesebb esetben lesz szükség adatigénylések teljesítésére. Nem kell messze menni, hogy erre példát is találjunk, Szlovákiában jó pár éve egy központi elektronikus adatbázisban kötelező közzétenni a közpénzek elköltéséről szóló szerződéseket, Észtország pedig teljesen elektronikus alapokra helyezte közigazgatását, papírt tulajdonképpen már csak a vécékben használnak.
Nálunk ezzel szemben azzal reagál a kormány az állampolgárok és sajtó megnövekedett információigényére, hogy megnehezítené az adatokhoz való hozzáférést:
- Az adatgazda sokkal könnyebben és teljesen önkényesen kérhet az adatigénylőktől pénzt az adatok másolásáért, elküldéséért. Frissítés: Kiderült, hogy mennyit kérne a kormány az adatokért.
- Ráfoghatja szinte bármire, hogy olyan döntéselőkészítő anyag, amely a jövőben is valamilyen döntés előkészítésére használható, így nem nyilvános (eddig a döntéshozatalt követően erre nem lehetett hivatkozni). A rendelkezés elfogasásával például a Daimler vizsgálat adatai se kerülhettek volna nyilvánosságra.
- Szerzői jogvédelem álló anyagokba (pl. egy állami pénzből rendelt Századvég, vagy Hagyó féle BKV tanulmány) csak betekinteni lehet, de nem kell elektronikusan megosztani. Mivel ezeket nem értékesítik tovább, teljesen indokolatlan a korlátozás.
- Anonim adatigénylések elutasíthatóak.
- Megismételt adatigénylések elutasíthatóak (akár abban az esetben, ha azokra nem érkezett válasz).
- Az EU-ban, vagy valamelyik másik tagállamban előállított adatok kiadásához az EU vagy a tagállam hozzájárulása kell (ez az adatszolgáltatás végtelen lassításához vezet, ráadásul alig van ma valami, ami nem az EU pénzéből készül, így könnyen találhatunk majd valamilyen hivatkozási alapot erre a passzusra).
Közös levelünkben az említett problémákra hívtuk fel a jogszabály módosításában érintett felek figyelmét, továbbá azt kértük, hogy tekintsenek el a jogszabály ilyen szellemű módosításától. A tervezett módosítás fenntartása esetében minden bizonnyal további lépéseket fogunk tenni, ugyanis a javasolt változtatások elképesztő mértékben sértik minden magyar állampolgár alapvető jogait, és durván szembe mennek az átláthatóság és a nyílt kormányzás alapvető elveivel.
Címkék: adatok közpénz információszabadság átláthatóság jogalkotás nyílt kormányzás adatigénylés
26 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vénkujon 2015.06.30. 08:24:54
inebhedj - szerintem 2015.06.30. 08:29:57
Mindenütt a diktatúra vasszegekkel kivert karmai meredeznek, néha még én is azon veszem észre magam, hogy épp elnyomom engem.
♔batyu♔ 2015.06.30. 08:35:35
Vagy azért ez annyira nem érdekli ezeket?
PonDrow 2015.06.30. 08:35:36
vénkujon 2015.06.30. 08:39:22
vénkujon 2015.06.30. 08:41:33
♔batyu♔ 2015.06.30. 08:53:11
Mi van faszfej, felteszek egy kérdést és nálad bérkommentelő vagyok?
Mi nem tetszett a kérdésemben?
vénkujon 2015.06.30. 09:32:35
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2015.06.30. 09:36:49
♔batyu♔ 2015.06.30. 09:49:46
"Vajon azt is megtudjuk, hogy évente mennyit költenek az adónkból holokauszttal kapcsolatos kiadásokra? Mindent a bármilyen címen kifizetett kárpótlástól, a "szakértők" díjáig."
Elvtársam, ebben mi tűnik bérkommentelésben?
Téged amúgy ki fizet, Gyurcsány?
vackor1 2015.06.30. 09:51:40
Nyugi, ez a vIkImÓkA ( a mássalhangzók szabadon helyettesíthetőek másfélékkel ) nem csak veled személyeskedik , rögtön ezt csinálja ha valaki rá mer világítani a szemmel láthatóra. Van , akinek ennyi jutott bizonyos tulajdonságokból .. :))
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
Azt gondolom, hogy jobb lenne ha pénzért tennék ezek az izék , mert akkor csak hányadék munkájuk van, de ha valóban ezt is gondolják, az az agyhalál tipikus tünete.. :))
♔batyu♔ 2015.06.30. 09:53:48
Tudod, most fidesz kormány van, ezek szerint egy bérkommentelő kéri őket számon, hogy a holokauszttal kapcsolatos összes kiadást hozzák nyilvánosságra?
Te tényleg ennyire ostoba vagy. Szerintem maradj a liftezésnél, legalább az MSZP-sek járjanak jól veled:))))
KUHULIN 2015.06.30. 09:57:40
@vackor1: Látom, hogy az írásjelek komoly kihívások elé állítanak... :D
ON
"biztosak vagyunk benne, hogy erre nem az a megoldás, hogy akkor nem adunk adatot, vagy, hogy fizetőssé tesszük az adatszolgáltatást, hanem az, hogy minden közérdekű információt automatikusan nyilvánosságra hozunk, így sokkal kevesebb esetben lesz szükség adatigénylések teljesítésére."
Ezzel 100%-ban egyet tudok érteni!
dzsaszper 2015.06.30. 10:07:04
Jobb lenne, ha házon belül lehetne intézni az ilyen dolgokat, egy darabig az AB betöltötte ezt a szerepet, egyre kevésbé. Akkor marad Brüsszel/Luxemburg és Strasbourg...
vackor1 2015.06.30. 10:13:31
Uhhh, ha tudnád mennyi mindennel küzdök még ezeken a nyamvadtakon kívül ... :)))
Amúgy ,teljesen, igazad, van, .
vénkujon 2015.06.30. 10:18:46
amúgy téged nem érdekelne, hogy tényleg mi a faszra veri el parragh bubu a milliárdokat??
vénkujon 2015.06.30. 10:19:42
cönde 2015.06.30. 10:41:25
Hogyan tudsz egyáltalán létezni, a mindennapjaidat szervezni ilyen minimális észbeli lehetőségekkel?
campobaszo 2015.06.30. 10:57:06
sanyix 2015.06.30. 11:16:28
Szűtté mamá? Szűjjé! 2015.06.30. 12:00:48
De a kérdés amúgy sem ez te fidesz-cickány. Ne terelj, még ha ezt a patkány módszert is tanuljátok Finkensteintől.
Bobby Newmark 2015.06.30. 14:07:50
Nyilván, akkor az a megoldás, hogy ne is érdeklődjünk semmiről, és lopjanak amennyit csak akarnak büntetlenül. Ezt javaslod, jól értem?
Amikor ennyire elbaszottmód védhetetlen téma kerül szóba, akkor sem tudsz lecuppanni az állami faszról? Azért ez már tényleg szánalmas szintű gerinctelenség.