háló

Közpénz nem vész el, csak átalakul. A K-blog ezt a különös fizikai jelenséget vizsgálja.

pokhalo_ado_2_b_kicsi.jpg

EU hírek

EU hírek

ms-kitek.png

Infografika

Átláthatóság

Modern városok

English materials

legyel_az_onkentesunk.png

Hírek

  • Nincs megjeleníthető elem

Címkék

1% (3) 2014 (1) 2018 (1) adatigénylés (49) adatok (64) adatozz okosan (22) adatsprint (3) adatvédelem (4) adatvédelmi (1) Áder János (1) adócsalás (1) afganisztán (1) afrika (3) agrártámogatások (12) ajándék (1) algoritmusok (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányozás (1) állami szféra (4) állás (3) amsterdam (1) antikorrupció (38) anti korrupció (27) asp (3) ÁSZ (3) átlátható (1) átláthatóság (177) atomenergia (1) atomerőmű (2) ausztria (1) Azerbajdzsán (2) a szomszéd kertje (2) Bahrein (1) balkán (1) ballmer (1) bánkitó (1) bell and partners (1) berlusconi (1) bíróság (1) bizottság (2) biztos (1) bkk (1) bolívia (1) bosznia hercegovina (1) bővítés (1) btk (1) budapest (8) bulgária (1) bunda (1) cégek (2) cenzúra (3) chile (1) chilecracia (1) ciklusértékelő (1) civilek (8) civilzseb (3) civil kapocs (1) CÖF (2) compr (4) conspiracy for democracy (2) crowdfunding (4) crowdsourcing (3) csalás (2) csányi (7) csatorna (1) Csehország (1) daimler (1) databoom (1) dél-korea (1) demokrácia (3) direkt36 (1) dk (2) e-government (1) egészségügy (7) egyesült (2) egyesült királyság (2) egyiptom (1) együtt (1) együtt2014 (1) ekd (2) elnökség (1) english (15) ensz (2) eötvös károly közpolitikai intézet (1) építőipar (7) érdekérvényesítés (1) erzsébet (2) esemény (2) észtország (1) eu (36) eurobarometer (2) európai (2) eu elnökség (1) évvégi (6) exszabi (1) ezaminimum (12) e governance (1) facebook (2) fehér könyv (1) felcsút (3) felejtéshez való jog (1) fidesz (4) fizetések (1) flier (3) földbérlet (1) forgóajtó (1) fotó (1) franciaország (1) futball (1) garancsi istván (1) geodézia (1) goldenblog (1) görögország (2) GRECO (1) gruevszki (1) Grúzia (3) gyógyszergyártás (1) gysev (1) hackathon (4) hacks hackers (1) hálapénz (8) hamburg (2) helsinki bizottság (1) heves (1) hillary clinton (1) hírlevél (2) hódmezővásárhely (1) honlap (1) honvédelmi (1) Horváth András (1) horvátország (1) Hungary (1) idegenforgalom (3) igazságszolgáltatás (1) ígyszültem (1) infografika (56) információszabadság (44) ingatlan (4) integritás (1) international (3) internet (4) internetpenetráció (1) IPI (1) izland (3) játék (1) jobbik (2) jogalkotás (20) k-monitor (16) k-teszt (4) kalifornia (1) kampány (18) kampányfinanszírozás (29) kdnp (1) KEHI (2) kenőpénz (1) képviselő (3) képzés (1) kerényi imre (1) kincstár (1) királyság (2) költségvetés (9) konzultáció (3) kormányzati adatok (1) koronavírus (3) korrupció (27) korrupciófigyelő (2) korrupciós séta (2) közadatok (4) közbeszerzés (45) közérdekű (3) közérdekű bejelentő (3) Közgép (2) közgép (10) közpénz (30) külföld (57) kultúra (3) k monitor (51) Lázár János (4) légifotó (1) leisztinger (7) lengyelország (5) libéria (1) liget (1) lmp (2) lobb (1) lobbi (8) macedónia (1) magánszektor (2) magyarország (65) mahir (2) MÁK (6) máv (2) media (2) média (8) meetup (3) mentelmi bizottság (1) mészáros lőrinc (10) mezőgazdaság (11) microsoft (1) miniszterelnökség (3) minisztérium (2) mnb (2) MNV (2) mobilapp (3) modern városok (8) moldávia (2) montenegró (1) mozgaskorlatozott (1) mszp (2) mtva (1) munkaerőpiac (1) mvh (2) NAIH (5) NAV (3) navalnij (3) NCTA (3) németország (6) nemzetbiztonság (1) nepotizmus (1) népszavazás (1) nerhotel (5) new york (1) ngm (1) nhit (1) NIF (1) nkoh (2) nyerges (6) nyílt adat (2) nyílt kormányzás (19) obama (2) OGP (21) OGP16 (1) OHÜ (2) OKFN (5) oktatás (1) olaszország (1) olimpia (1) önkéntes (3) önkormányzat (40) opencorporates (1) Open Knowledge (3) Orbán Ráhel (1) orbán viktor (6) oroszország (9) országgyűlés (3) összeférhetetlenség (2) ösztöndíj (1) pakisztán (1) paks (2) PallasAthene (1) párbeszéd magyarországért (1) parlament (6) pártfinanszírozás (12) pártok (9) pénzmosás (1) pénzügyminisztérium (1) per (5) politika (2) politikusok (1) porto alegre (1) portugália (1) posta (1) prestige media (1) privacy (1) privatizáció (2) program (2) psi (2) publimont (1) putyin (1) rágalmazás (1) red flags (3) RekonstrukceStatu (1) rendelet (1) replicationsprint (1) részvétel (25) revolving door (1) right to know (1) rogán cecília (1) rokonok (1) rólunk (1) románia (3) rospil (1) sajtószabadság (5) sarka kata (1) school of data (2) siemens (1) simicska (20) Simon Gábor (1) smart city (3) sopot (1) spanyolország (3) sport (8) strabag (1) sunlight (1) századvég (1) szerbia (2) szerzői jog (1) Szijjártó Péter (1) szlovénia (1) szólásszabadság (2) szponzoráció (1) Tactical Technology Collective (1) takarítás (1) támogatás (14) tasz (12) térkép (12) teszt (1) thales (1) theengineroom (1) timeline (1) titkosszolgálat (1) törvényhozás (4) trafikmutyi (2) transparency (5) trócsányi (1) TTIP (1) tulajdonos (2) tunézia (1) ud (1) ügyészség (2) új nemzedék központ (1) ukrajna (2) uncac (2) unió (1) usa (18) usaid (1) utalvány (1) utazás (7) vagyonnyilatkozat (29) Vagyonnyilatkozatok Hajnala (8) választások (13) vám (1) várhegyi (2) varsó (2) vasút (2) vesztegetés (6) vietnam (1) vitorlázás (1) vizes vébé (2) vizuális (3) Voksmonitor (5) whistleblowing (14) wikileaks (4) workshop (3) young and partners (1) zambia (1) zmne (1) zrt. (1)

Sosem tudjuk meg, honnan az államtitkár pénze?

k.monitor // 2014.02.18.

Címkék: vagyonnyilatkozat mentelmi bizottság Szijjártó Péter

„Húsz font évi jövedelem és tizenkilenc és fél shilling évi kiadás: egyenlő a boldogsággal. Húsz font évi jövedelem és húsz font, nulla shilling, hat penny évi kiadás: egyenlő a nyomorral.”

(Charles Dickens: David Copperfield)

 

„Csak” – lényegében ezzel az indoklással utasította el  Rubovszky György (KNDP) mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke a K-Monitor kezdeményezését, amely Szijjártó Péter vagyongyarapodását vizsgáltatta volna meg az Országgyűlés erre hivatott szervével. Az egész történetből annyi a tanulság, hogy a vagyonnyilatkozatok rendszere jelenleg lényegében értelmetlen: a politikus annyit vall be, amennyit akar, és ha ezt nem hisszük el, az a mi bajunk, tényekkel alátámasztott magyarázatra ne számítsunk.

A K-Monitor Közhasznú Egyesület mintegy két hete, február 6-án kezdeményezett vagyongyarapodási vizsgálatot Szijjártó Péter esetében. A Miniszterelnökség külgazdaságért és külkapcsolatokért felelős államtitkárának vagyona – miként arról több médium is beszámolt – mintegy 16 millió forinttal gyarapodott egy év alatt, ami meglehetősen nehezen jön ki havi 997 ezer forintos fizetéséből, különösen, hogy más gazdasági érdekeltséget vagy vagyonforrást nem tüntetett fel. Ennek az ellentmondásnak járhatott volna többek közt utána a vagyongyarapodási vizsgálat, amelyet azonban tegnap elutasított Rubovszky György, az illetékes bizottság KDNP-s elnöke.

Az indoklás meglehetősen prózai volt: „őt meggyőzték a kormánypárti képviselő által rendelkezésre bocsátott adatok.” Ennek egyébként rendkívüli módon örvendünk, de a választók és a sajtó az állítólag meggyőző adatokból semmit nem láthatott, ahogyan mi sem.

Természetesen azzal mi is tisztában vagyunk, hogy a Szijjártó által végrehajtott gazdasági csoda nem teljesen lehetetlen, elég volt hozzá egy kiemelkedően jó befektetési konstrukciót találni, ilyet pedig láttunk már. Szijjártó Péter szóvivője is azt jelezte: az államtitkár vagyongyarapodásának két forrása a fizetéséből megtakarított összegek és befektetéseinek hozamai. Ez természetesen lehetséges, ahogy az is, hogy nem így van.

Viszont felmerül a kérdés: ha egy vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséggel terhelt közszereplő bármikor megteheti, hogy bevallottan több pénzt takarít meg egy évben, mint amennyit keres, akkor mire való az egész vagyonnyilatkozati rendszer. És hol a határ? Négy-öt millió forint még belefér, tíz még szódával lemegy, de százmillió már sok? Szerintünk teljes joggal kérik a választók, civilek vagy újságírók a vizsgálatot bármikor abban az esetben, ha valaki többet takarított meg annál, mint amennyi bevétele volt.

A vagyonnyilatkozati rendszer persze nem most mondott először csődöt. A K-Monitor többször is írt arról, hogy a képviselőknek és kormánytagoknak számtalan lehetőségük van ennek kijátszására. A mentelmi bizottság teljes mértékben alkalmatlan annak vizsgálatára, honnan származik a politikusok vagyona. Hogy ez politikai oldaltól függetlenül így van, azt jól jelzi Simon Gábor volt MSZP-alelnök ügye, ahol szintén nem tudjuk, honnan származik a Szijjártóénál egyébként jóval nagyobb, 200 milliós megtakarítás, és ha ez valaha kiderül, az nyilvánvalóan nem a mentelmi bizottság érdeme lesz.

A megoldás felé vezetne, ha – miként a balti államokban – a képviselők vagyonnyilatkozatát nem egy politikusokból álló parlamenti bizottság, hanem adóhatóság vizsgálná automatikusan. Persze Magyarországon még akkor is lehetőség lenne rokonok számláin eltüntetni a korrupcióból vagy be nem vallott érdekeltségekből származó vagyont, úgyhogy ezt a szabályt is érdemes lenne vizsgálni. De első lépésként az sem ártana, ha a mentelmi bizottság elnöke komolyan venné a feladatát, és például nyilvánosságra hozná azokat az adatokat, amelyek őt meggyőzték Szijjártó vagyonosodásával kapcsolatban.

A K-Monitor természetesen ad még esélyt a bizottságnak, és a jövőben is minden esetben kezdeményezni fogja a vizsgálatot, amikor nem követhető a leadott vagyonnyilatkozat alapján egy képviselő vagyonosodása.


29 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://k.blog.hu/api/trackback/id/tr705820643

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rodolfo63 2014.02.18. 19:41:09

én elfogadom, hogy sz.p. a befektetései révén gazdagodott - de azt mindenképpen szeretném tudni, hogy ezen befektetéseinek volt-e köze devizaárfolyamokhoz, illetve lehetséges-e, hogy "bennfentes" kereskedést hajtott-e végre a kormányzaton belül szerzett információi révén

Knorr 2014.02.18. 19:48:00

na és a befektetésekben lévő péne honnan származik? az kijön a fizujából?

mocskos tolvaj!

Szűtté mamá? Szűjjé! 2014.02.18. 19:58:53

Az mszp-sek lopva gazdagodnak, a fideszesek meg a tehetségük révén. Aki mást mond, az nemzetrontó nyugatbérenc és KonhBendit.

lutria 2014.02.18. 20:06:35

Megtudjuk...
Majd elmondja az ügyészségen,az erről készült jegyzőkönyv egy példánya megy a fidesznek hogy a S.Gabika tudjon sajtótájékoztatót tartani belőle,egy telefon meg a Magyar Nemzet informátorának hogy legyen címlapsztori is.

kewcheg 2014.02.18. 20:08:39

Az senkiben se merül fel, hogy nevezett személy az elmúlt évben lényegében 365 napból 250-et külföldön töltött = napidíj, ami az ő esetében havi többszázezer forint.És mindenhol vendég volt,tehát nulla kiadás...

Muzsikok közt 2014.02.18. 20:10:16

Na nehogymár valami muzsikszervezet kezdeményezhessen eljárásokat köztiszteletben álló polgárok ellen. Hol élünk, bazeg?

Muzsikok közt 2014.02.18. 20:11:39

A muzsikok mindig azt hiszik hogy a spórolt pénz a félretett munkabérből van.

Ezért muzsikok, ezért lesznek mindig muzsikok.

Rodolfo63 2014.02.18. 20:17:04

@kewcheg: nem, bennem az merül fel, hogy a forint árfolyamon nyerészkedett, mivel igen szép eredménnyel zártak a befektetései - a saját bevallása szerint is

becike4 2014.02.18. 20:20:21

@kewcheg: Arra a pár napra kár volt haza jönni.

Szelid sunmalac 2014.02.18. 20:21:26

@kewcheg: Aham. Abbol kurvara nem szed ossze ennyit, csak ugy elarulom. En is kapok napidijat a fizetesemen felul, a lakasom is fizetik, de milliomos nem lettem belole.

kewcheg 2014.02.18. 20:38:52

@Szelid sunmalac: Mi a gond a pénzével? Játsszunk már el a gondolattal, hogy lenne egyszer nekünk magyaroknak egy teljesen tisztakezű,puritán,feddhetetlen politikusunk,semmi nem ragadna a kezéhez,még most is kétszobás panelban lakna és 120-as skodával járna? Mit mondana rá az átlag magyar x5 bmw-vel járó,alkalmazottait kihasználós,benem jelentős,adócsaló vállalkozó? Lesajnálná,lenézné...Egy ilyen népnek nem nyerő a puritán,becsületes elit,ahhoz menj Skandináviába....Kb. a politikusaink a társadalom hű tükörképei....

Peetee 2014.02.18. 20:46:44

A csak részletesebben így hangzik: Ezek öcsém nokiásdobozok. De itt a 2/3os többséggel ehhez a kib@szott pornépnek, meg K-monitornak, meg senkinek b.meg kurvamód semmi köze. Remélem érted paraszt?! Szavazásra koncentráljál, meg a narancssárgára, nem azért hazudozunk a tévében-rádióban reggel, délben, meg este.

Ilyen ez a Fidesz, ilyenek a romlott emberei.

RedRum 2014.02.18. 21:06:00

kewcheg: respect

Amúgy a napidíjakon kívül évek óta errefelé Győr környékén jópár vállalat, klub (sport pl.) felügyelőbizottsági tagja volt, persze csak a pletyka szerint (cc 30 évesen)/van?...azaz semmiért havi fix, plusz gondolom, ha nem szól bele, nem veszi észre stb. a főnökség stiklijeit, még egy kis mellékes....,de ha jelent valamit a fentieknek, akkor még onnan is csurranhatott ez-az....bár e pár utóbbi természetesen csak találgatás, és egy becsületes, tehetségét, szakmai tapasztalatát,hozzáértését már számtalan területen megvillantott, brilliáns pártkatona részéről elképzelhetetlen.

oszt jónapot 2014.02.18. 21:08:26

@kewcheg: Az a baj a pénzével, hogy nem vallotta be, honnan van. Ha ezt te csinálod, vagy én csinálom, megbasz a NAV.

kewcheg 2014.02.18. 21:36:01

@oszt jónapot: Lehet hogy így van.Nem sajnálom tőle,vastagon megfizeti az árát...szerinted pénzen vehet magának szép kisgyerekeket, barátságos családi hajlékot? Ő egy robot,arra tette fel az életét hogy szép öltönyben, omega a csuklón repked ide-oda , közben lóvét gyűjt fontoskodik, etc.etc. Egyékkén szerintem egyszer még prime minister lesz...

xvxvxv 2014.02.18. 21:47:24

nem is ezek a kecsegek, hanem azok a nyomorult, valójában mélyen lenézett (ahogyan pölö kipaterolták a rajongó nyuggereket a vasárnapi évértékelőről) szekta-prolik, akik szabadidejükben képesek egy füttyentésre azért menetelni, dagadó nyaki erekkel, eltorzult arccal, síppal, dobbal, sósavval azért tüntetni, hogy ezeknek a koszos, alja, szégyentelen szarember kecsegeknek még több legyen.

és a nyomorult szekta-proli még vigyorog is a köcsög, tolvaj fideszrészvényesek zsírosodásához - akik legfeljebb jól megszívnák az orrukat, és kiköpnének egyet a hírre - olyan fideszurasan: elhunyt az egyik állhatatos, 20 éve fidesz-szavazó: "az meg ki volt? szegény ördög...!" aztán már szerveznék is a következő énekesmadár-, fácán-, medvevadászatot, vitorlás partyt, a úriasszony-feleségeik meg a jövő évi csendes-óceáni nyaralásukat.

szerencsétlen átbaszott prolik...

2014.02.18. 21:51:18

Már ez a folyamatos károgás is annyira unalmas.

zotyesz11 2014.02.18. 22:02:58

@Szelid sunmalac: Halód!
Te is voltál ilyen utazó miniszteri izé?
Csak kérdem; hogy akkor mennyi most a tarifa?

@oszt jónapot: Hát én nem tudom.
Szóval van az a fogalom, hogy adótitok, ami asszem a NAV-ra meg az adózóra tartozik - esetleg a bíróságra, ügyészségre. Ilyen képviselőizék esetében nem tudom, hogy ez érvényesülhet-e, hiszen a díjazásuk mértéke közérdekű adat.
Aztán asszem van ez a képviselői? vagyonnyilatkozat, ami tényleg nyilvános.

Ahogy RedRum és kewcheg is rámutatott simán kijöhet az éves 16 millió megtakarítás törvényes úton.
Az, hogy etikusan szerezte-e, azt egyenlőre nem igazán láthatjuk...

fehérfarkas 2014.02.18. 22:22:09

@kewcheg: "Az senkiben se merül fel, hogy nevezett személy az elmúlt évben lényegében 365 napból 250-et külföldön töltött = napidíj, ami az ő esetében havi többszázezer forint.És mindenhol vendég volt,tehát nulla kiadás..."

Nem minden munkakörben van a külföldi kiküldetésekért napidíj. Ugyanis, ha a munkakör alapból arról szól, hogy az illetőnek külföldön kell képviselni az adott céget/terméket/országot(mint pl. diplomata), akkor nincsen napidíja, hiszen a fizetése eleve ennek megfelelően van megállapítva.

Másrszt pedig mint országgyűlési képviselőként is dolgozik, és eme munkakörében pedig alig van van bent a munakahelyén, és igencsak nehezen tudja ellátni külföldről a hazai parlamenti dolgait. A pénzt viszont felveszi ezért. Ezen az alapon ott a jogos kérdés: nem jogtalan olyan munkáért felvenni a fizetst, amit nem lát el megfelelően?
Ha te 2 munkahelyen dolgoznál, és az egyiken ott vagy rendesen, de a másikon a munkaidődnek csak a 10%-át dolgozod le, akkor szerinted mit csinálna ez a munkaadód? Megmondom: úgy repítene ki páros lábbal, hogy a földet sem érnéd.
Persze, ha fideszes politikus vagy, akkor nyugodtan halmozhatod az állásokat nyugodtan halmozhatod, és a fizukat is felveheted értük akkor is, ha nem is dolgozod le azokat.
(a munkája színvonalát nem értékeltem - mert ha értékelném, akkor munkabér helyett inkább neki kéne fizetnie az általa okozott károkért, amiket az országna okozott)

fehérfarkas 2014.02.18. 22:26:19

@Muzsikok közt: "Na nehogymár valami muzsikszervezet kezdeményezhessen eljárásokat köztiszteletben álló polgárok ellen. Hol élünk, bazeg?"

Köztiszteletben??? Azt teljesítménnyel ki kell érdemelni!

Szijjártó csupán közalkalmazott: ő mi értünk dolgozik a mi adópénzünkből!!! Az a pénz, amit ő megkeres, az tőlünk van elvéve (=az adópénzünkből kapja a fizetését). És nem mi vagyunk érte. Ez nem a Horthy-rendszer uram-bátyámos világa, ahol vannak az "méltóságos urak" meg a "cselédek". Hanem a 21. sz-i Európai Unió egyik tagállama.
(bár a fideszesek mentalitását ítélve úgy érzem, hogy a 21. sz-i EU helyett, valahol a 13. sz-i középkori feudalizmusban vagyunk)

moareka 2014.02.18. 22:26:57

@Rodolfo63: Én meg nem fogadom el.Korrupt cinikus banda. Úgy reagált rá, hogy küld néhány közgazdaságról szóló könyvet. Petike a summantást és a lopást abban nem tanítják.....

fehérfarkas 2014.02.18. 22:39:45

@zotyesz11: "Szóval van az a fogalom, hogy adótitok, ami asszem a NAV-ra meg az adózóra tartozik - esetleg a bíróságra, ügyészségre."

Nem teljesen. A közalkalmazottak egy részére, akik nemcsak közpénzből kapják a fizetésüket, hanem a közpénzeket kezelik, azoknál nincsen adótitok. És pont az átláthatóság miatt, mert a nyilvánosság a legnagyobb kontroll. Nem véletlen, hogy a Fidesz úgy fél a nyilvánosságtól (amikor a pénzügyeikről van szó), mint ördög a tömjénfüsttől. Ezért titkosítanak mindent amit csak tudnak pénzügyekben a nyilvánosságra hozatal helyett.
Csakhogy ez nem az ő pénzük, hanem a mi pénzünk. A mi adópénzünk. Amíg a magyar emberek ezt nem tanulják meg, hogy a közpénzek az ő pénzük, és a politikusok pedig az ő pénzéknek csak a vagyonkezelői (annak felelősségével együtt), addig soha nem leszünk Ausztria, Skandinávia, Svájc, Észtország, Hollandia.
Amíg a magyarok úgy tartják, hogy az adópénzek azok a politikusok és csókos haverjaik magánvagyona, addig csupán egy észak-balkáni elmaradott Hátsó-Hátasztán maradunk.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.02.18. 22:43:10

@kewcheg: A napidíjat is fel kell tüntetni a vagyonnyilatkozatban a jövedelemnél...

@fehérfarkas: A politikusok kapnak napidíjat és a ki nem vett szabadságukra is gyakran milliókat tesznek zsebre.
Melyik az a fideszes polihisztor, akiről 2-3 éve kiderült, hogy egyszerre 15-16 cégben dolgozik vagy tulajdonos?

_phu 2014.02.18. 22:47:35

A Rubovszki nevű KDNP-s (az meg mi?) senkiházi ma a Bolgárúrnak valami hihetetlen bunkó bicskanyitogató stílusban azt nyilatkozta, hogy a vizsgálat (amit el sem indított) lezárta után mindenki megismerheti, hogy mivel győzte őt meg a Szíjártó nevű másik senkiházi. Csak amíg nincs lezárva az ügy, addig titok. Kíváncsi vagyok, na.

Blogger Géza 2014.02.18. 23:01:07

Hát ennél demagógabb összefoglalót elég nehéz lett volna rittyenteni ebből a lufiból. Érdekes módon a legfontosabb tényt, nevezetesen, hogy már az induló pénzügyi vagyona 63 millió Ft volt, "elfelejtette" közölni eme fantasztikusan objektív poszt. Mint ahogy az ügyre rácuppant média is "elfelejtett" számolni ennek hozamával.

Jatek Miatt 2014.02.19. 02:41:39

Akkor Petikének talán bele kellett volna írni a 63 milliót is a vagyon nyilatkozatába a hozamával együtt. Mert így azt hisszük hogy kissé elfogult ez a KDNP-és szentember. Simonét azt élete végéig vizsgálgatja annak ellenére hogy Simon már nem is képviselő, és most az sem zavarja hogy ügyészségi eljárás mellet nem lehet vizsgálóbizotságosdit játszani. A 63 millió eredete gondolom az meg szorgalmas munkájára vezethető vissza.

oszt jónapot 2014.02.19. 07:38:59

Tudom, hogy csak az irigység beszél belőlem, de azért spórolós gyerek ez a Peti, hogy 35 éves korára össze tudott hozni két házat, 3 egyéb ingatlant, meg 78 misi megtakarítást. Csak jó suli lehet az a közgáz. :)


süti beállítások módosítása