Közzétette a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit (NDN) Zrt. a trafikpályázatok emlékeztetőit, de csalódni fog, aki emiatt kattint a cég honlapjára, hiszen nem hogy a pályázatok és az üzleti tervek részletés értékelése, de még a pontszámok sem szerepelnek a dokumentumokban.
Az értékelők egész egyszerűen bemásolták az értékelési szempontokat tartalmazó, eddig is ismert táblázatot az emlékeztetőbe, majd érvelés gyanánt hozzátették, hogy "a Kiíró a fent ismertetett szempontokat figyelembe véve az alábbi pályázatokat találta a legkedvezőbb ajánlatnak".
Az egyedüli új információ az, hogy az emlékeztető a vesztes pályázók nevét is tartalmazza. (Más azonosító adatuk ugyanakkor nem kerületek nyilvánosságra, holott ebben az esetben nem lehetne személyes adatokra hivatkozva megtagadni az adatközlést).
Mindez édeskevés ahhoz, hogy bárki valódi képet kapjon a pályázatok odaítéléséről, így az NDN Zrt. adatközlése, ahelyett hogy tiszta vizet öntene a pohárba, még tovább erősíti azt a feltételezést, hogy a dohánykereskedelmi koncessziók jelentős része nem valódi versenyben, hanem különféle kormány-közeli érdekkörök közti mutyi során került elosztásra. A K-Monitor álláspontja szerint az NDN Zrt. és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium visszaélésszerű adatrejtegetést folytat, ugyanis még azokat az információkat sem teszi közzé, amelyek a törvény szerint is a nyilvánosságra tartoznak. Ezért más civil szerevezetekkel közösen pert indítottunk a trafikpályázatok adatainak nyilvánosságra hozataláért.
Címkék: információszabadság átláthatóság adatigénylés trafikmutyi
27 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
pilincka 2013.06.25. 00:33:30
Lencsés István 2013.06.25. 10:46:37
campobaszo 2013.06.25. 11:07:57
Baszki, nincs már mit ellopni... 2013.06.25. 11:22:12
Ne reagálj "Lencsés"-nickre. A mögötte ülö fidesz-honvéd pedig majd a valós életben megtanulja, hogy kit provokáljon...
Vombatus Ursinus 2013.06.25. 11:25:48
Tyreo 2013.06.25. 11:48:22
Miért kellett bedönteni a korábbi trafikokat?
Miért nem lehet megnézni a pályázatokat?
Lencsés István 2013.06.25. 12:23:46
@Vombatus Ursinus: Minden benne van . Én nem pályáztam , ha vesztettem volna , akkor tudnám amit minden értelmes EMBER tud , hogy azért vesztettem , mert nem volt jó a pályázatom , ennyi , nem kell olyat belelátni , ami nincs .
@Tyreo: Nem döntöttek be semmit , új pályázatok lettek kiírva , és a régiek nem nyertek , mert nem voltak jók a pályázataik . Meg lehet nézni .
Netuddki. 2013.06.25. 12:41:34
Netuddki. 2013.06.25. 12:43:28
Lencsés István 2013.06.25. 12:48:11
zZz 2013.06.25. 12:48:55
Büdös egy troll vagy.
Szelid sunmalac 2013.06.25. 13:05:37
Lencsés István 2013.06.25. 13:09:20
@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Nem vagyok " .... Pityuka .... " . Az EMBEREK ( azaz köztük én ) nem tudnak ugatni . Ilyen nincs , hogy . : " .... fideSS .... " , szóval ezt úgy írod ahogy akarod . :) ;)
KevinMulder 2013.06.25. 13:17:22
Szelid sunmalac 2013.06.25. 13:18:23
Most megint hogy fog csalni a fidesz Baján? 2013.06.25. 13:23:23
csak egy néző 2013.06.25. 13:34:33
Tyreo 2013.06.25. 13:59:54
Azt inkább nem kommentálom, hogy szerinted meg lehet nézi a pályázatot amikor nem lehet...
greenpiece 2013.06.25. 14:12:41
osztrák piktor 2013.06.25. 17:14:00
Lencsés István 2013.06.25. 17:21:38
@KevinMulder: 1 . A Mondd szó két d . 2 . Nem vagyok " .... Pityu .... " , tanulj meg olvasni IS . 3 . Nem dolgozom pékként az csak az egyik szakmám a cukrász mellett , mellette van még érettségim és diplomám is . Sportkommunikátorként dolgozom .
@Tyreo: Igen volt rá ok . Az hogy sokan írtak , hogy nem kaptak esély trafikjaik megtartására , mert nem értették meg hogy nem volt jó a pályázatuk . Meglehet nézni , szóval mindegy mit kommentálnál rá ....
zZz 2013.06.25. 21:11:49
Az, hogy egy büdös troll vagy, nem vélemény volt.
zZz 2013.06.25. 21:21:49
1. Tagmondatokat elválasztó vessző elé nem rakunk szóközt!
2. Sorszámok esetén a szám és a pont közé nem rakunk szóközt!
3. Mondatvégi írásjel elé sem rakunk szóközt!
4. "Hogy" és egyéb kötőszavak elé vesszőt rakunk! Pl. ide is kellett volna egy:
"szóval mindegy mit kommentálnál rá"
5. "Meglehet nézni"
Nem. "Meg lehet nézni", így már igen.
6. Mondatvégi írásjelet nem hagyunk le!
7. Vesszőket sem hagyjuk le! Pl.:
"Nem dolgozom pékként az csak[...]"
Helyesen:
"Nem dolgozom pékként, az csak[...]"
Vagy:
"Az hogy sokan írtak , hogy"
Helyesen:
"Az, hogy sokan írtak , hogy
8. Alanyesetet és tárgyesetet nem cseréljük fel kedvünkre!
"Az hogy sokan írtak , hogy"
Helyett:
"Az, hogy sokan írták , hogy
Szűk 11 sorban ennyit hibát összehozni... Nem hiszem, hogy jogod lenne bárkit is kritizálni vagy bárki figyelmét a hibáira felhívni.
Lencsés István 2013.06.26. 09:25:03
zZz 2013.06.26. 12:59:56
1.+2. A nevedet én a mondat elejének tekintem. Pont.
3. Továbbra sem vélemény az állításom.
4. Ez egy ügyes troll próbálkozás volt.
6. Az, hogy te direkt írsz hibásan, magánügy. De ha már direkt csinálod, akkor ne köss bele mások állítólagos hibáiba, hiszen lehet, hogy ők is direkt úgy írnak. Amiket én felsoroltam, azok megállnak. Kizárt dolog, hogy pl. a mondatvégi írásjel, ill. tagmondatokat elválasztó vesszők lehagyását, valamint az alany- és a tárgyeset felcserélését bármilyen tanár is jóváhagyná.
Te büdös troll.