Az illiberális magyar kormány módszeresen építette le az elmúlt években a hatalomgyakorlását korlátozó ellensúlyokat. Két választás között a helyi önkormányzatok és az általuk képviselt érdekek a korlátlan központi hatalom utolsó, demokratikus természetű (azaz nem külső állami vagy jogi) ellensúlyai, bár a központosítás ezen a téren is sokat haladt előre 2010 után.
A járvány kezdete óta újabb szögeket vertek a helyi autonómia koporsójába. Sokak szerint a 2022-es választás után, ha a helyén marad, a populista kormányzat a számára már most rendelkezésre álló eszközökkel (önkényes támogatások és "gazdaságvédelmi" elvonások, kiemelt beruházások, különleges övezetek, kormányhivatalok, helyi szinten ellensúlyozhatatlan nagypolitikai botránykeltés stb.) teljesen ki fogja üresíteni az önkormányzatiságot, lojális, formális tevékenységet ellátó testületként tartva meg a települések választott képviselőit. A következőkben azt tekintjük át, milyen feszültséggócok vannak a kormány-önkormányzatok viszonyrendszerben itthon, hol húzódnak a helyi önigazgatásért folyó harc frontvonalai.
fotó: kaposvarmost.hu
Ez a szöveg a K-Monitor legújabb tanulmányának utószavaként jelent meg idén januárban, mely a magyar helyi önkormányzatokat érintő legfontosabb történéseket tekinti át a rendszerváltástól a közelmúltig. A Dr. Szabó Tamás közigazgatási szakértő, illetve Merényi M. Miklós és Molnár Noémi Fanni (K-Monitor) által összeállított anyag a National Endowment for Democracy (NED) támogatásával jelent meg. A teljes szöveg itt érhető el.
A koronavírus miatti közegészségügyi krízis közepette a kormányzat számára a veszélyhelyzet kiemelt közjogi és politikai mozgásteret biztosított. A veszélyhelyzetben meghozott kormányrendeletek egyrészt ideiglenes jelleggel alkalmasak az azonnali válságkezelésre, másrészt alig titkoltan az általános törvényi, rendeleti jogalkotás kísérleti laboratóriumaként, „politikai előszobájaként” is működnek. Erre példa az önkormányzatok esetében a gépjárműadó „államosítása” vagy a különleges gazdasági övezet általános jogrendbe való beillesztése. Ez a hazai folyamat egyértelműen illeszkedik „a járvány elleni védekezés” mentén a központi országos döntési szintet felerősítő nemzetközi politikai trendbe, amit a témával foglalkozó szakirodalom a koronacionalizmus politikatudományi terminus technikussal definiál.
A legtöbb esetben még bizonytalan, hogy a kormánydöntések a helyi önkormányzatok mozgásterét csupán átmenetileg korlátozzák-e vagy egy újabb centralizációs trend részei. Ugyanakkor fontos leszögezni, hogy érdemben nem változott a helyi önkormányzatok feladat- és hatásköre a 2012-14-ben kialakult helyzethez képest (a megyei önkormányzatok kivételével, akik megkapták a különleges gazdasági övezeteket). Ezért a centralizáció-decentralizáció ingamozgásánál egy komplexebb folyamatot kell értelmezni: a feladatok potenciálisan helyben maradnak, de a források elégtelensége, vagy éppen a centralizációtól és a lakossági ellenállástól való félelem miatt biztosan változni fognak a ténylegesen ellátott feladatok.
A 2019-es politikai átrendeződés nyomán a felszínen partneri együttműködés a központi és a helyi állam között (amit a Modern Városok Program “megállapodásaival” szemléltethetünk) megbomlott. A Kormány nem ismerte el nyíltan az önkormányzatok járványügyi teljesítményét (vö. a cseh Babiš-kabinet 12,8 milliárd koronás – minden lakos után hozzávetőleg 18.500 Ft-nak megfelelő – támogatása az ottani önkormányzatoknak), nem valósított meg aktív szubszidiaritást. Sőt, néhány esetben populista retorikával az önkormányzatokat az általa képviselt, járvány- és gazdaságvédelmi “közakarattal” szembenálló, a “közös teherviselésből” kimaradni akaró, működésükkel a lakosságot indokolatlanul terhelő szereplőként bélyegezte meg. Kérdés, hogy a jövőben a rendszerkonform viselkedéssel és a társadalmi mozgósító erőt nélkülöző eddigi tiltakozásokkal szemben megképezhető-e egy újfajta politikai retorika és gyakorlat, amely képes a helyi közösségek önrendelkezési igényét hatékonyan artikulálni. Ez leginkább a Főváros-Kormány viszonyban várható.
Kormány – Főváros politikai csörte a járvány árnyékában
Rendkívül elmérgesedett a viszony a Kormány és az ellenzéki vezetésű Főváros és fővárosi kerületek között, aminek különös súlyt adott, hogy Karácsony Gergely főpolgármester sokáig, mint az ellenzék egyik potenciális kormányfő-jelöltjeként is számon volt tartva. Ez egyrészt megemelte a költségvetési szinten elenyészőnek számító fővárosi ügyek jelentőségét, másrészt viszont nehezítette az önkormányzati szektor horizontális érdekképviseletét (úgy a pártos törésvonalakon átívelve, mint az ellenzéki oldalon, hiszen Karácsony több ellenzéki polgármester pártjának riválisaként vett részt az előválasztáson).
A folyamatosan éleződő konfliktus része volt – a teljesség igénye nélkül – a szolidaritási hozzájárulás radikális megemelése; a fővárosi cégek év végi iparűzési adó feltöltési kötelezettségének a megszüntetése; a budapesti közlekedéshez kapcsolódó állami normatíva adminisztratív késleltetése és az ún. Diákváros projekt kormányzati „elkaszálása” a kínai Fudan Egyetem budapesti megvalósítása érdekében. Utóbbi ügyet az ellenzék egyik fő kampánytémájává építették, amelyben népszavazási kezdeményezés is indult. Szemben a vidéki nagyvárosokkal, ahol az ellenzéki önkormányzatokat közvetlenül büntető intézkedések helyett inkább tendenciák látszanak, Budapest esetében több esetben egyértelmű politikai szelekcióra kerül sor. Csúsznak az Egészséges Budapest Program keretében a fővárosi kerületi szakrendelőknek szánt központi támogatási források, illetve a fővárosi tömegközlekedés működtetéséhez járó költségvetési támogatás kifizetésére sem került sor november végéig, ami a városvezetés szerint veszélyeztette a szolgáltató cégek likviditását.
Sajátos intézményközi konfliktusok Budapesten a korábbi józsefvárosi fideszes polgármester vezette, az állam oldaláról az önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős Fővárosi Kormányhivatal, valamint a Fővárosi Önkormányzat és az ellenzéki vezetésű kerületek közötti, politikával láthatóan átitatódott vitás ügyek. Ide tartozik a korábban említett, a Pesti úti idősek otthonában történt halálesetekhez kapcsolódó kormányhivatali vizsgálat, 2021-ben a józsefvárosi kerületi parkolási módosítás miatti jogvita vagy a kerületi járványadatok kérdése. A Fővárosi Kormányhivatalt vezető kormánymegbízott 2022-ben a kormányzó pártszövetség a Fidesz-KDNP egyéni országgyűlési képviselőjelöltje lesz Budapesten. Politikai elfogultságot vélelmez az ellenzék továbbá abban is, hogy kétszer több eljárást indított a fővárosi önkormányzatok ügyeiben a Közbeszerzési Döntőbizottság, mint a korábbi időszakban. Szintén politikai szelekció miatt bírálják a kormányzatot az ellenzéki önkormányzatok a hitelfelvétellel kapcsolatos kormányzati engedélyezések miatt. Ez a döntés hiába nem igényel plusz kormányzati forrást, az ellenzéki kerületek nem kaptak hozzájárulást.
A Kormány-Budapest konfliktusban a Főváros sem maradt adós. Az önkormányzat politikai nyomásgyakorlás érdekében tájékoztató kampányt indított az elvonásokról a számára hozzáférhető felületeken és hónapokig lebegtette a 2023-ra tervezett budapesti atlétikai világbajnokság támogatását, ami alapfeltétel a rendezéshez. Miközben a koronavírus járvány hazai negyedik hullámának kezeléséről és a védekező intézkedések szükségességéről szólnak a hírek, egyre közeledik a 2022-es tavaszi országgyűlési választások időpontja. Az önkormányzatok helyzete a választási kampány egyik kiemelt szakpolitikai szegmense lesz, de Budapest helyett inkább a vidék kínálkozik a kormánypártok fő szavazatszerzési terepének. A választásokig a Kormány-Főváros viszony minden bizonnyal tovább eszkalálódik majd.
Finanszírozási feszültségek, fejlesztéspolitikai ellentétek
Egyre szaporodik azoknak a területeknek és közpolitikai ügyeknek a száma, ahol konkrét kormányzati segítség igényét fogalmazták meg elsősorban maguk az önkormányzatok, önkormányzati szövetségek, valamint egyéb szakmai szervezetek. Az elvonások kompenzációja és a krízistámogatások igénye mellett ezeket gazdasági folyamatok (pl. infláció, bérfeszültségek) is fűtik. Legrégebben a szociális szférában dolgozók rendkívüli bértámogatása van az asztalon, hiszen az ágazat bérszínvonala régóta alacsony, az önkormányzatok pedig sok szociális intézményt tartanak fenn. Szintén már jóval a járvány előtt megjelent követelésként az önkormányzati köztisztviselőknek az államigazgatásban dolgozó kormánytisztviselőkhöz képesti jelentős bérhátrányának a mérséklése.
2021 végére újabb feszültségek kerültek felszínre. Az önkormányzati tulajdonú víziközművagyon jövője (állami átvétele), vagy a fundamentális piaci tényezők miatt „elszabadult” gázárak miatt a korábbiakhoz képest többszörösére növekedett villamosenergia-áram beszerzése már jelenleg is gondot okoz az önkormányzatoknak. Egyes nagyvárosoknak az energiaáraknak az elvégzett feladatok költségvetési feladat-finanszírozásában nem követhető növekedése (és az, hogy a drágulást nem háríthatják tovább díjemelés formájában) a kormányzati elvonásokkal azonos nagyságrendű romlást jelent a pénzügyi pozíciójukban. Győrben a tavalyi év végén a szolgáltató felmondta a távhőcég energiaszerződését, de bedőlt a fővárosi közvilágítás áramkereskedője is. A kormány ennek hatására úgy döntött, lehetővé teszi az önkormányzatoknak, hogy egyetemes szolgáltatás keretében, “rezsicsökkentett” áron vásároljanak, így a többletkiadás végső soron a központi költségvetésnél csapódik le. Az áremelkedések más feladatokra is továbbgyűrűznek, ahol a gazdálkodás veszélyhelyzeti kényszerzubbonya szintén problémákat okoz: az élelmiszerárak emelkedése a közétkeztetésben, a benzinárak emelkedése a tömegközlekedésben okoz problémákat: ha a szolgáltatók nem tudják kigazdálkodni a drágulást, az rövidesen a szerződések felmondásával vagy módosításával az önkormányzatoknál jelenik meg.
A Kormány által a 2022-es parlamenti választási kampány időszakára beharangozott béremelések szintén okozhatnak kihívásokat az önkormányzatoknak. A minimálbér 200 ezer forintra történő emelése állami fedezet nélkül sok kistelepülési önkormányzat számára önerőből megvalósíthatatlannak tűnik. Ez tovább súlyosbíthatják az eddig is meglévő bérfeszültségeket, régóta halogatott bérrendezési ígéretek. Olyan intézkedésekre, mint a szociális dolgozók megtartását szolgáló önkormányzati hűségjutalom, csak a tehetősebb önkormányzatoknak van lehetősége. Egy 2021. decemberben elfogadott törvénymódosítás a polgármesterek illetményének átlagosan mintegy 30%-os emeléséről döntött 2022. január 1-vel. Ez az intézkedés főként a kistelepülések számára volt előnyös. A többletkiadás mellé az önkormányzati szövetségek (TÖOSZ, MÖSZ) követelése nyomán 2022 januárjában végül költségvetési támogatás is került, de csak az 5000 fő alatti települések esetében. Ugyanakkor az illetmények kérdése továbbra is napirenden lévő probléma: a saját bevételek nélkül működő településeken a költségcsökkentés jegyében gyakran nem, vagy alig fizetnek tiszteletdíjat a képviselőknek, ami hosszú távon rombolja az önkormányzati munka minőségét. Szintén feszültségeket okozott, hogy úgy módosították a polgármesterek összeférhetetlenségére vonatkozó szabályokat, hogy arról az érintetteket nem tájékoztatták.
Végezetül, főként fejlesztéspolitikai területen ütközik ki egyre inkább a partnerség hiánya a Kormány és az önkormányzatok körül. Az ellenzéki vezetésű önkormányzatok helyzetét jól mutatja, hogy a kampányban Baját megyei jogú várossá nyilvánítaná egy kormányzati törvényjavaslat, de erről a város ellenzéki polgármesterével még csak nem is konzultáltak. Ott, ahol a térségi változások fő hajtóerejét a kormányzati intézkedések jelentik (pl. az agglomerációs településen a kormány kiköltözést ösztönző támogatáspolitikája) és a folyamatokat az önkormányzatok nem tudják mederbe terelni, közös fellépésekre is sor került. Ezek lehetnek azok a területek, ahol a pártlogikát átmetsző szövetségek is létrejöhetnek.
Más a helyzet az uniós források felhasználásával, ahol a támogatáspolitika a megyék részvételével képes egymás mellett – adott esetben a politikai ellenfelek rovására – kiszolgálni a települések igényeit. Ugyancsak a partnerség hiányaként értékelhető, hogy az Európai Unió Újjáépítési és Reziliencia Alapjáról (RRF) szóló vitában a Kormány – más tagországokkal szemben – nem kérte ki közvetlenül az önkormányzatok véleményét. Ezért több ellenzéki polgármester nyílt levélben fordult – az Európai Bizottság és Európai Parlament alelnökeihez. A kérés megfogalmazása során további szempont volt, hogy az önkormányzatok a kormányzati megszorítások miatt szeretnének közvetlen EU-s forrást szerezni. A kormány 2021. májusban benyújtotta az Európai Unió számára a Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervét, amely 672,5 milliárd euró értékben tervez programokat. Ugyanakkor a terv brüsszeli elfogadása a kézirat lezártáig nem történt meg, az az Európai Bizottság által 2019-2020-ban megfogalmazott ún. országspecifikus ajánlások sorsának – és politikai alkuknak – a függvénye.
Az érdekegyeztetés visszaépítése és egy párbeszéden alapuló reformfolyamat révén a stabil finanszírozás megteremtése, valamint a túlzott centralizáció újragondolása (pl. fenntartói szerepek visszaadása, társulások ösztönzése) mellett a következő területeken volna érdemes a helyi önkormányzatiság felfrissítésének:
- A kettős képviselet visszaállítása (a polgármesterség és a képviselőség összeférhetetlenségének feloldása),
- Helyi demokratikus gyakorlatok (részvételiség), közösségszervező szerep elismerése a finanszírozásban, érdemi módszertani segítése pl. szakosított háttérintézménnyel,
- A szektor adatainak (pl. ASP-rendszer) széles körű nyilvánossága és felhasználása a szektorral kapcsolatos döntéshozatalban, a lakosság tájékoztatásában és általában a területi különbségek megértésében,
- Az önkormányzatok kiemelt szerepe a szociális ellátórendszer reformjában és megerősítésében (megfelelő ösztönzők megteremtése, koordináció, helyi szintű kísérletek, innovációk felkarolása),
- A helyi stratégiákon alapuló, programszerű, mérhető és számonkérhető fejlesztési programok a korábbi, politikai lojalitást díjazó és definiált fejlesztési célok helyett látványberuházásokat kitermelő kezdeményezésekkel szemben,
- Helyi gazdaságfejlesztési projektek hosszú távú, átgondolt támogatása az EU-s pénzek lehívását szolgáló, rövid távú látszatprojektek helyett; vagyonfelélés helyett az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodás támogatása.
A teljes elemzés itt olvasható:
Ha fontosnak tartod, amit csinálunk, támogasd a K-Monitort rendszeres adományoddal!
Címkék: önkormányzat
37 komment
Ajánlott bejegyzések:
-
“Itt nem az állandóság, hanem a változás az alapállapot” – merre tovább, önkormányzatok?
-
Kampány 2024: egy világháború képe, kivezényelt kisiskolások és a közszolgálati média bevetésen
-
Kockázat-e a polgármesternek, ha átlátható a hivatala? (Ez a Minimum! podcast, 3. rész)
-
Keressük az ország legmotiváltabb és legötletesebb polgármesterjelöltjeit!
-
Kampány közpénz nélkül: szempontok a törvényes és tisztességes kampányhoz
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Minden ballib bérretteg 2022.02.21. 12:38:18
Miért tesz úgy Soros blogja, mintha Gyurcsány alatt a Fideszes önkomrányzatokat nem véreztették volna ki a ballib elvtársak ?
MerényiM 2022.02.21. 12:58:03
k.blog.hu/2022/01/21/helyi_onkormanyzatok_magyarorszagon_a_rendszervaltastol_a_jarvanyig
Nancsibacsi 2022.02.21. 13:46:04
uIpius66 2022.02.21. 13:46:43
Az, hogy eladósodtak, a saját döntésük volt, teljesen felesleges gigaprojekteket finanszíroztak hitelből, a kivitelező minden esetben fideszes cég volt, az ellopott pénz meg ment a pártkasszába(is).
Lehetnék én is 2022.02.21. 15:55:28
Második bekezdésbe lellehet írni, hogyan köszönték meg ezt a ballib kézen maradt önkormányzatok.
Cska mellesleg - az általános közteherviselésbe - amit a COVID-helyzet igényelt - kötelezően bevonták az ellensúly és nem ellensúly önkormányzatokat. Azért kötelezően, mert ballibéknél az együttműködés, szolidarítás ismeretlen fogalom.
jani_32 2022.02.21. 23:38:50
szeka.blog.hu/2021/10/11/az_elovalasztas_valos_kepet_mutat_a_magyar_ellenzek_allapotarol_es_lehetosegeiol?full_commentlist=1#c40969348
"Én azé' leszavazok Klárikára most is."
tartsd meg a jó szokásod áprilisban is!
jani_32 2022.02.21. 23:43:17
logika, bazdgmeg? hol a faszomban van nálad logika?
1) a világon több, mint kétszáz ország van. Illetve ez a táblázat több, mint kétszáz országról és területről tart nyilván statisztikát.
www.worldometers.info/coronavirus/
2) összehasonlíthatsz tehát több, mint kétszáz országot Orbanisztánnal, és Németországgal. De egyébként miért pont Németország? Összehasonlíthatsz bármely országot bármelyikkel, és akkor már negyvenezer összehasonlításnál tartunk.
Ebből te kivettél egyet, és ideszarod, hogy na szerinted a negyvenezer összehasonlításból ez a perdöntő bizonyítás.
Eszednél vagy,te húgyagyú fasz? Miből gondolod, hogy negyvenezer összehasonlításból egyet kiszemezve lesz a perdöntő bizonyítékod?! Miért pont Németországot és Törökországot hasonlítod össze, miért nem Leshotót Ugandával?! Logikailag semmi nem következik abból, hogy a negyvenezer összehasonlításból egyet kiszemezel, és rácsodálkozol, hogy neked valamiért furcsa. Merthogy az én logikámból semmi nem következik Törökországra és Németországra nézvést, ezt teljesen bekamuztad.
3) Az, hogy Orbanisztán világbajnok negyedik, az mégiscsak azt jelenti, hogy az összes országgal összehasonlítva áll ilyen szarul. Az nem egy kiszemezgetett adat, hanem egy összesítés. Ezt magyarázd meg, te mongolFidióta, ne szemezgessél ki két országot a kedved szerint!
4) Törökország nem sokkal szerepelt jobban, mint Németország, ez nem szignifikáns, Orbanisztán ezzel szemben háromszor szarabb Németországnál. És Törökországnál is.
5) Ha Törökország esetleg relatíve jól kezelte a járványt, akkor ebből hol a jó édes kurva anyádban következik, hogy Orbán jól kezelte, miközben háromszor annyi halottja van, tehát rosszul kezelte?
6) Törökországban a népsűrűség fele akkora, mint Németországban. Egyébként Orbanisztánban is. Az üzleti turizmus is kisebb. A normális turizmust eléggé leállították, így könnyebb volt kezelni a válságot.
7) Viszonylag kézenfekvő az, hogy Törökország mégiscsak egy keleti diktatúra, és eltitkolták a halottaik egy részét. Orbán viszont maga csinálta a statisztikát, és abban szarul mutat. Ez ugye sehogy se jön ki logikailag.
Úgyhogy feldugod te a logikát a jó édes kurva anyádnak, azt se tudod, hogy mi az, te elmebeteg, húgyagyú, pszichopata, mongolFidióta fasz!
CSOKKI MÁLNA 2022.02.21. 23:45:22
CSOKKI MÁLNA 2022.02.21. 23:47:55
birkamenet 2022.02.21. 23:48:45
CSOKKI MÁLNA 2022.02.21. 23:51:26
jani_32 2022.02.21. 23:53:04
boldogokasajtkeszitok.blog.hu/2021/06/06/miert_nem_talalkozik_a_papa_orbannal?full_commentlist=1#c40705698
faszfejke, ha azt mondod, hogy az EP választás nem hasonlítható össze más választásokkal, akkor el kell fogadnod, hogy ott azok a szabályok érvényesek, amelyek ott érvényesek. ezeket a szabályokat meg az EP illetékes szerve eldöntötte, és a bíróság még egyszer megerősítette. akkor nincs mit ugrálni, ezek a tények, ez érvényes jogilag. nincs mit ugrálnod, nincs mirefel ugrálnod.
kussolsz, eldugulsz, mongolFidióta selejt!
fantázia dús nick 2022.02.22. 00:02:04
"Azt kérem bemutatni, ahogy aballib éra alatt eladósodott önkormányzatok adósságát (+ eü + oktatás)megváltotta a Fidesz."
Jaj, de szánalmasak vagytok! Eláruljátok mennyire buták vagytok, akik bekajálják a propagandát. Az önkormányzatok és a kórházak adóssága az államadósság része mindig is. A fidesz nem tett mást csak átkönyvelte az egyik sorból a másikba. Alap közgazdasági fogalmakat nem ismertek.
jani_32 2022.02.22. 00:02:18
tesztpeca.blog.hu/2021/10/02/szubjektiv_helyzetkep_a_vadaszati_vilagkiallitasrol?full_commentlist=1#c40952470:
szegény mongolFidióta halott valamit a 3D nyomtatásról, de az igazi hírek nem jutnak el hozzá, és beletenyerelt a közepébe:
merthogy de, 3D nyomtatással már készül hús, és vegán hús is.
hirado.hu/tudomany-high-tech/minden-mas/cikk/2019/11/11/vagohid-lett-a-nyomtatobol
és ha már vegánoknál vagyunk, Studiosus simán lehet vegetáriánus, vagy vegán.
de a gumiszobátok nagyon légmentesen lehet zárva, hogy erről még nem hallottatok.
ezért vagytok mongolFidióták. ti vagytok a magyar selejt.
fantázia dús nick 2022.02.22. 00:04:58
"Az államadósság egy adott országban a helyi (önkormányzati), a szövetségi és a központi kormány adósságainak (tartozásainak) konszolidált összege. Fogalmába beletartozik az állami kezesség- és garanciavállalás miatt keletkezett hiteltartozás, az elkülönült pénzalapok és az állami beruházásokat kezelő intézmények hitelei, valamint az állami vállalatoktól átvállalt hiteltartozás is. "
fantázia dús nick 2022.02.22. 00:07:10
Látom a blogger kibaszta az összes baromságodat.
jani_32 2022.02.22. 00:13:34
szeka.blog.hu/2021/07/24/olyan_ellensegre_vadaszik_orban_viktor_aki_egyelore_csak_a_gondolataiban_letezik?full_commentlist=1#c40809178
50 percig senki nem kommentelt. tehát a script sem. már elmagyaráztam. azt is elmagyaráztam már, hogy ne akarj abból érvet csinálni, hogy hülyébb vagy a scriptnél is. állandóan ezt csinálod: nem értesz valamit, aztán bekommenteled, hogy az úgy nem lehet, mert te nem érted. de lehet, attól, hogy te hót sötét vagy, attól még a világ nem fog alkalmazkodni ehhez a szinthez.
jani_32 2022.02.22. 00:40:16
szeka.blog.hu/2021/04/09/egyertelmuve_valt_hogy_a_foci_eb-hez_igazitotta_a_kormany_a_nyitasi_tervet/full_commentlist/1#c40117188
szeka.blog.hu/2021/04/09/egyertelmuve_valt_hogy_a_foci_eb-hez_igazitotta_a_kormany_a_nyitasi_tervet/full_commentlist/1#c40118112
Itt már megint telefloodoltad a szeka blogot offtopic uszítással, te kis blogfüggő féreg!
A sok újságot szerintem nem nagyon érdekli az, hogy telefloodolod a blogokat. Az sem, hogy én személyesen válaszolok az embereknek. Szörnyű!:)
De valójában te csak irigykedsz arra, hogy olyat tudok, aminek te még csak a közelébe sem tudsz szimatolni, te ki rendszergizda selejt!
jani_32 2022.02.22. 01:00:30
abban egyetértünk, hogy a náciknak felesleges érvelni. soha egyetlen nácit sem győztél meg, mégis itt szopod őket egész nap, sőt, őrködsz nekik, hogy seggbe baszhassanak. ilyen kis genetikai hulladék vagy.
jani_32 2022.02.22. 01:09:30
szeka.blog.hu/2021/07/24/olyan_ellensegre_vadaszik_orban_viktor_aki_egyelore_csak_a_gondolataiban_letezik?full_commentlist=1#c40808442
ja, te azt hiszed, hogy ha beírok 1 kommentet kézzel, akkor nem működhet mellette script. olyan sötét vagy, mint a bányató. csak minek reklámozod?
hoplita 2022.02.22. 07:11:14
Olvasva téged érthető, hogy még a bivalybasznádi általánosba se kellettél tanárnak, te gyökér.:))))
jani_32 2022.02.22. 07:49:53
szeka.blog.hu/2021/06/03/egy_jelentes_amely_fontos_volt_ugyan_de_idokozben_tullepett_rajta_a_tortenelem?full_commentlist=1#c40690284
"olyan feltételt még nem hallottam, hogy a szavazatot leadók kétharmada,"
Hát, pedig mongolFidióta faszfejkém, Orbán ennél még háromszor diktatórikusabb, mert neki a szavazatot leadó szavazók 42%-a is elég volt a "kétharmadhoz." 2014-ben. a Fideszre ugyanis csak 45%-nyian szavaztak, mégis kétharmadot csalt ki belőle a parlamentben. a 45% listára és egyénire is érvényes, és ebben ráadásul külföldi szavazatok is benne vannak. ami kb olyan, mintha a Sargentini jelentésre még az amerikaiak is szavaztak volna.
static.valasztas.hu/dyn/pv14/szavossz/hu/orszlist.html
ilyen nagy "demokrata" a te kis Orbángecid. emiatt nem sírsz, mert elmebeteg pszichopata vagy.
jani_32 2022.02.22. 08:00:20
szeka.blog.hu/2021/07/24/olyan_ellensegre_vadaszik_orban_viktor_aki_egyelore_csak_a_gondolataiban_letezik?full_commentlist=1#c40808442
ja, te azt hiszed, hogy ha beírok 1 kommentet kézzel, akkor nem működhet mellette script. olyan sötét vagy, mint a bányató. csak minek reklámozod?
jani_32 2022.02.22. 08:10:19
""Nincs olyan, hogy névbirtoklás" Tényleg? Nincs? Akkor kié az adott nicknév? Hamisítani lehet, az meg bitorlás."
mentalisdeficit.blog.hu/2020/08/30/csucson_a_jarvany_koszonjuk_miniszterelnok_ur/full_commentlist/1#c38876838
Attól még nem lesz igazad, te kis selejt, hogy egy lépéssel mögöttem vagy. A "bitorolni" és "birtokolni" szavak valóban nem ugyanazt jelentik, de ha valamit nem lehet birtokolni, akkor bitorolni sem. Ugye, te kis selejtes fasz?! Idáig nem jutottál el a 80-as IQ-ddal mi?!
1) A hamisítás nem bitorlás. A hamisítás az, amikor valamiről, ami általában a te birtokodban van, és akár jogosan is lehet a birtokodban, tehát nem bitorlod, de azt mondod, állítod, azt írod rá, hogy valami más. Amikor valami nem pontosan az, mint aminek te állítod. Például tablettából csinált bort iszol. Senki nem bitorolja a bort, hanem hamisítja, te meg attól vagy ilyen hülye.
2) A blog.hu-n pedig hamisítani sem lehet, mert senki nem olyan hülye, hogy ha valaki "Orbán Viktor" névvel regel be, akkor el is higgye, hogy az az Orbán Viktor az. Orbán Viktorból egyébként lehet másik is, már csak ezért sem, és ebből is látszik a "névbitorlás" és "névbirtoklás" tévképzetének idiótasága.
NINCS OLYAN, HOGY NÉVBITORLÁS. TE OLYAN IDIÓTA VAGY, HOGY AZT HISZED, HOGY A MAGYARORSZÁGON ÉLŐ SOK EZER KOVÁCS ISTVÁN BITOROLJA VALAKINEK A NEVÉT. ELMEBETEG VAGY.
jani_32 2022.02.22. 08:49:33
kismalac.blog.hu/2021/09/13/a_stilus_maga_a_miniszterelnok-jelolt/full_commentlist/1#c40910730
A téveszmék blogon mekkorát szívtatok már! A Nagy Laci egész éjjel fenn volt. Küzdött a script ellen, mint egy szélmalom ellen. Törölt és tiltott egy olvasót. Bevallotta, hogy elbaszta. Sűrű bocsánatkérések közepette. Utána reggel nem tudott felkelni, órákig szívtatok.
Az meg csak neked fáj, hogy a rég felpörgött kommenteket, amiket már úgyse olvas senki, valaki töröl. Kit érdekel? Megtették a dolgukat, lehet törölni őket nyugodtan. Ha nekem nem fáj, akkor neked miért fáj?! Azért, mert egy szerencsétlen, pszichopata elmebeteg vagy. Egy blogfüggő, elmebeteg, munkanélküli, kapafogú, genetikai selejt.
jani_32 2022.02.22. 09:59:32
szeka.blog.hu/2022/02/01/lehet-e_orban_viktor_a_beke_kovete_moszkvaban?full_commentlist=1#c41188592
Hát, Orbán nagyon nem értett egyet veled. Igaz, önmagával sem ért egyet az az idióta, gerinctelen, elmebeteg szar. Ilyenek vagytok ti mindketten, ilyenek a mongolFidióták, elmebetegek, pszichopaták, elvtelen emberi selejtek.
Orbán: az olaj keletről jön, de a szabadság nyugatról
Nem szabad megengedni, hogy Magyarországot a Gazprom legvidámabb barakkjává tegyék - jelentette ki Orbán Viktor a pártja megalapításának 19. évfordulója alkalmából tartott konferencia záró szónokaként.
A pártelnök hangsúlyozta, hogy nem kellene megengednünk az utánunk következő fiataloknak, hogy miután a szovjet rendszer legvidámabb barakkja sorsától megszabadultunk, most a Gazprom legvidámabb barakkjává tegyék Magyarországot.
Mint mondta, a Fidesz nemzedéke azt üzeni a jövőnek, hogy nem azért mutattak ajtót bizonyos dolgoknak – az oroszoknak, a Szovjetuniónak, a kommunizmusnak – hogy azok most az ablakon visszamásszanak.
“Mi az ajtót a nyugatnak kinyitottuk, az oroszoknak, a Szovjetuniónak és a kommunizmusnak meg ajtót mutattunk, és azt üzenjünk a jövőnek, hogy ne engedjék, hogy visszamásszanak az ablakon” – fogalmazott.
Orbán: az olaj keletről jön, de a szabadság nyugatról
Hozzátette: azt is üzenik a következő generációnak, ne engedjék, hogy a demokráciából demokrácia nélküli többpártrendszer legyen. “Lehet, hogy az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik, a demokráciát pedig nem lehet felülről irányítani, hanem csak az emberek szívéből nőhet ki” – mondta Orbán Viktor.
A pártelnök hangsúlyozta: ki kell tartani a “nyugatos Magyarország mellett”, nem szabad engedni, hogy erről az útról Magyarországot letérítsék.
24.hu/belfold/2007/03/30/orban_olaj_keletrol_jon/
jani_32 2022.02.22. 10:39:42
ilyen kis kapafogú nyomi vagy, Lencsés Pityu!
m.blog.hu/le/lencsespityu/image/249449_205116559526244_1710913_n.jpg
jani_32 2022.02.22. 10:50:17
Ha a google-ba beírod azt, hogy "lencsés popocatepetl", akkor többek között két hírcsárdás találatot ad ki:
"Varga Mihály vitte el a lottó ötöst | HírCsárdahircsarda.hu › Gazdaság
@Lencsés István: ötös lottót is csak névvel. ... @Lencsés István: Ebben te csak ne legyél olyan biztos, hosszú még az ... popocatepetl 2012-05-21 At 23:11."
"Az Alkotmány asztala után jön a költségvetés széke | HírCsárdahircsarda.hu › Gazdaság
2011. okt. 10. — popocatepetl 2011-10-11 At 07:07. @igazi Lencsés István: szegény kis tetűhintásom,már megint ez az apa-anális szex párosítás. együtt érzek ..."
A cikkekben már nincsenek meg a kommentek, de az egyiket a google cache még megőrizte.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ohBkvr0naHYJ:https://hircsarda.hu/2011/10/10/az_alkotmany_asztala_utan_jon_a_koltsegvetes_szeke/+&cd=14&hl=hu&ct=clnk&gl=de
jani_32 2022.02.22. 11:00:42
Rólad szól még:
darazskarcsi.blog.hu/2013/07/16/27_nem_anonim_lencses_istvan_feljelent
Akkor éppen azt hazudta, hogy feljelentgeti az embereket, de azóta sem hallani erről, szóval akkor is nyilván kamuzott. Ez egy kamugyerek.
GyMasa 2022.02.22. 17:01:15
Akkor most hogy is van a fujj-fujj rezsicsökkentéssel?
Piaci áron meg drága?
Nem a liberális oldal mantrája, a szabadpiac mindenhatósága?
GyMasa 2022.02.22. 17:08:07
"A fidesz nem tett mást csak átkönyvelte az egyik sorból a másikba."
Igen, és ezzel újból hitelképessé tette az önkormányzatokat, akik előtte esetleg a csőd szélén álltak.
Tényleg nem csinált semmit...