To help you make an informed choice this year, Voksmonitor compares your views directly with the candidates' political positions on 40 issues affecting European politics.  The app shows you the percentage of each party you agree with. After answering the questions, you also have the chance to read the explanatory notes that accompany the parties' answers. These show you how each party thinks on the issue. Voksmonitor contains the positions of most of the parties on the ballot paper, formulated specifically for Voksmonitor. 

In two weeks' time on Sunday 9 June, Hungary holds elections to the European Parliament at the same time as local elections. The election is a single-round, list vote, which means voters will be able to vote for parties and not individuals. Of course, the candidates themselves will also count, with parties putting their most important politicians at the top of the list.

Hungary will again delegate 21 MEPs to the European Parliament in 2024. The election is open to political parties that have collected at least 20,000 recommendations from voters. This year, 11 parties have managed to do so, and can win a seat if they obtain at least 5% of the valid votes. Information on the parties standing in the elections and the candidates on the lists is available below. 

Before you read the article on the shortlists, take the test to find out which party you are closest to in terms of policy issues among those who will be running for the European Parliament in 2024. (full-size)

 You can also embed the platform on your website. 

Party manifestos

• DK-MSZP-Párbeszéd: The European election manifesto of the Democratic Coalition
• Fidesz-KDNP: no manifesto available 
• Jobbik-Konzervatívok: 5 points of Péter Róna 
• LMP: LMP's European Parliament election programme
• Második Reformkor (2rk): Let's give the country back to young people!
• Mi Hazánk Mozgalom: no specific manifesto, the 2022 Virradat programme contains references to its European policy 
• MKKP: Dog party to go to Europe, but now seriously
• Mindenki Magyarországa Néppárt: Wake up, Hungary 
• Momentum Mozgalom: Freedom, Future, Europe
• Tisza Párt: the party does not have a programme, but the candidates have separate programmes

Who are the parties/leading candidates running? 

The first 5 candidates on the party lists in order of the lists: 

1. Megoldás Mozgalom (Solution Movement): 1. Huszár Viktor (founder of Teqball, member of the public board of the Hungarian Academy of Sciences), 2. Dr. Karl Dóra, 3. Bogó Dániel, 4. Paksi Piroska, 5. Szilágyi Norbert
2. LMP – Magyarország Zöld Pártja (LMP- Green Party of Hungary): 1. Ungár Péter (Co-President of LMP, geographer), 2. Schmuck Erzsébet (economist, environmental activist), 3. Tetlák Örs (urban politician, Deputy Mayor of Érd), 4. Kanász-Nagy Máté (politician, Member of Parliament), 5. Hohn Krisztina (Former Mayor of Mánfa, Member of Parliament) 
3. Demokratikus Koalíció – Magyar Szocialista Párt – Párbeszéd–Zöldek (Democratic Coalition - Hungarian Socialist Party - Dialogue - Green Party): 1. Dobrev Klára (economist, lawyer, MEP since 2019), 2. Molnár Csaba (lawyer, MEP since 2014), 3. Vadai Ágnes (economist, lawyer), 4. Rónai Sándor (MEP since 2019), 5. Tüttő Kata (MSZP, economist, deputy mayor)
4. Második Reformkor Párt (Second Reform Era Party): 1. Vona Gábor (president of 2rk, former member of parliament), 2. Pekárné Farkas Emese (vice-president of 2rk), 3. Búzás Balázs (professional director of 2rk), 4. Száki Adrián, 5. Tóth Gábor
5. Mindenki Magyarországa Néppárt (The People's Party of All Hungary): 1. Márki-Zay Péter (economist, historian, mayor of Hódmezővásárhely), 2. Szalma Botond (transport engineer, MMNP campaign manager), 3. Bana Tibor (economist, former member of parliament), 4. Putz Anita (lawyer), 5. Mellár Tamás (economist, member of parliament)
6. Momentum Mozgalom (Momentum Movement): 1. Donáth Anna (sociologist, since 2019 MEP), 2. Cseh Katalin (doctor, since 2019 MEP), 3. Deli Tamás Győző (Momentum national delegate), 4. Vajda Viktória (Momentum Göd municipal representative), 5. Berg Dániel (Deputy Mayor of District II) 
7. Fidesz–Magyar Polgári Szövetség – Kereszténydemokrata Néppárt (FIDESZ - Hungarian Civic Alliance and the Christian Democratic People's Party): 1. Deutsch Tamás (lawyer, MEP since 2009), 2. Gál Kinga (lawyer, MEP since 2004), 3. Gyürk András (MEP since 2004), 4. Győrffy Balázs (agricultural specialist, former MP), 5. Hölvényi György (KDNP, teacher, MEP since 2014)
8. Jobbik – Konzervatívok (Jobbik - Conservatives): 1. Péter Róna (economist, lawyer), 2. Gyöngyösi Márton (economist, MEP since 2019), 3. Balczó Zoltán (electrical engineer, associate professor, MEP from 2014-2019), 4. Kvárik Anita (vice-president of Jobbik), 5. Dudás Róbert (political scientist, vice-president of Jobbik)
9. Tisztelet és Szabadság Párt (Respect and Freedom Party): 1. Magyar Péter (lawyer, chairman of the Tisza Party), 2. Dávid Dóra (lawyer, legal adviser to Meta), 3. Tarr Zoltán (former Reformed pastor), 4. Kulja András (candidate surgeon), 5. Lakos Eszter (lawyer) 
10. Magyar Kétfarkú Kutya Párt (Hungarian Two-tailed Dog Party): 1. Le Marietta (participation expert, urbanist, founder of Járókelő.hu), 2. Törley Katalin (teacher, activist of the Tanítanék Movement), 3. Juhász Veronika (vice-president of the MKKP, local government representative in the 2nd district), 4. Tóth Imre (comedian, musician), 5. Becker András (ex-journalist)
11. Mi Hazánk Mozgalom (Our Homeland Movement): 1. Toroczkai László (Member of Parliament, former mayor of Ásotthalom), 2. Dúró Dóra (Member of Parliament, political scientist), 3. Borvendég Zsuzsanna (historian, staff member of the Hungarian Studies Institute), 4. Kispalkó Szilveszter (engineer and computer scientist, chairman of the national policy cabinet of the Mi Hazánk Mozgalom), 5. Árgyelán János (language teacher, translator, operational director of the Mi Hazánk Mozgalom)

About Voksmonitor and its methodology

Voksmonitor is a joint project of K-Monitor and the Czech NGO KohoVolit.eu. Since 2014, K-Monitor has been continuously developing informed voting apps before each election, based on the parties' responses and, in other cases, on their programmes and communications, to help you decide whose policy agenda you are closest to and which party or candidate's position is furthest away from yours. 

K-Monitor carefully collects the public-policy issues that candidates and experts consider important and those that are highly publicized and relevant to the given election, policy issues that have a real impact on the lives of citizens. In fact, Voksmonitor shows you who you agree with on policy issues, but they may still be unlikable, not credible, and you may think their political strategy is wrong. K-Monitor’s aim is to inform, you make the decision for yourself!

The selected list of questions was sent to all political parties with real political support running in the European Parliament elections. 

Nine parties: DK-MSZP-Párbeszéd (Democratic Coalition-Hungarian Socialist Party-Dialogue (Greens)), Jobbik-Conservatives, LMP-Hungary's Green Party, Második Reformkor Párt (Second Reform Era Party), Mi Hazánk Mozgalom (Our Homeland Movement) , MKKP (Hungarian Two-Tailed Dog Party), MMNP (All People's Party of Hungary), Momentum and Tisza Party submitted a response. In most cases, the respondents added a short or longer explanatory statement to their answers, clarifying their position. You will find these next to your results after completing the questionnaire. Candidates on the Fidesz-KDNP list did not answer the questions asked after several rounds of enquiries, so the answers shown for the joint list party of Fidesz-KDNP are coded by K-Monitor, based on secondary sources. These answers were again sent to Fidesz-KDNP for review, who again did not respond to our request.

During the development of the questions, K-Monitor asked candidates' opinions on a few issues that were not included in the final test for methodological reasons, for example due to contradictory answers or because they all gave the same answer, so the question would not have helped to highlight the differences between them. Examples included whether a European minimum wage should be introduced or whether, in addition to increasing the burden on air transport, there should be investment in more cross-border European railways. On these issues, all the parties consulted agreed. 

A tudatos európai választási döntés meghozásához idén is segít a Voksmonitor, ami közvetlenül a jelöltek szakpolitikai álláspontjával méri össze a véleményed negyven európai szakpolitikát érintő kérdésben. Az alkalmazás megmutatja, hogy hány százalékban értesz egyet az egyes pártokkal.

A válaszok kilenc esetben - köztük a TISZA esetében - közvetlenül a listát állító párttól származnak, csak a FIDESZ-KDNP nem reagált a megkeresésünkre. A kérdések megválaszolása után elolvashatod a pártok válaszaihoz tartozó indoklásokat is, amelyekből kiderül, hogy melyik párt hogyan gondolkodik az adott témáról. A teszt kitöltése 8-10 percet vesz igénybe.

2019-ben arra kértük a jelölteket, hogy vállalják az általunk megfogalmazott átláthatósági minimum megvalósítását. Idén az ennél ambiciózusabb, újítóbb, egyedibb vállalásoknak is szeretnénk teret adni a helyi demokrácia megújítása érdekében, ezért 200 polgármesterjelöltet kerestünk meg azzal, hogy köteleződjenek el a nyitott, az állampolgárokat partnernek tekintő önkormányzati működés mellett. A jelöltektől azt kérjük, tegyenek legalább egy konkrét vállalást, amivel megválasztásuk esetén támogatná az önkormányzat átlátható és az állampolgárok részvételén alapuló működését.

A vállalást tevő jelölteket a nyitott-onkormanyzat.k-monitor.hu oldalon gyűjtjük, és folyamatosan várjuk a települések vezetésére aspiráló jelöltek nyitott önkormányzati terveit!

Lezárult a jelöltállítás, kevesebb, mint egy hónap múlva polgármestert és képviselőket választunk! Az országos politika árnyékában kevés szó esik arról, hogyan zajlik a kampány a 3155 magyar helyi önkormányzatban. A demokratikus verseny mindenhol megkövetelné, hogy a jelöltek egyenlő esélyekkel mérkőzzenek meg és ne a plakáterdő nagysága, hanem a település érdekében végzett munka és a település jövőjéről alkotott víziók meggyőző ereje alapján mérlegelhessük, kinek adunk bizalmat.

Az országos politikához hasonlóan helyi szinten is gyakran lejt a pálya, a választási szervek pedig csak kevés tisztességtelen gyakorlat ellen lépnek fel. Ezért a K-Monitor úgy döntött, összeállít egy átfogó szempontrendszert a törvényes és tisztességes kampányoláshoz hivatalban lévő jelöltek számára.

A hivatalban lévő polgármester- és képviselőjelöltek előnyből indulnak, hiszen munkájuk eredményével, a pozíció jelentette médiafigyelem, ismertség és tekintély előnyével kampányolhatnak. Ez rendben is van, hiszen legtöbben az öt éves ciklus munkáját teszik mérlegre, amikor arról döntenek, megtartják-e a jelenlegi vezetőt, vagy újat választanak. Szó sincs arról, hogy a kampányidőszakban polgármesternek a nyilvánosságtól visszavonulva kellene várnia a választók ítéletét: bőven van lehetősége beszámolni a választóinak és tervekkel, politikai kezdeményezésekkel formálni a jövőre vonatkozó elvárásokat.

Sajnos azonban jellemző, hogy a polgármester nem elégszik meg a pozíciója jelentette előnnyel és kifejezetten a hivatali pozíciónak a köz szolgálatára dedikált erőforrásait használják fel saját választási sikerük érdekében. A tisztességtelen gyakorlatok igen sokrétűek: a politikusok önkormányzati intézményi programokra telepednek rá, tájékoztatásra hivatkozva kampányújságot adnak ki, teleplakátolják a várost az önkormányzat pénzén arcképükkel vagy éppen a helyi médiában kezdik ki politikai ellenfeleiket.

Zajlik a kampány: június 9-én polgármestereket választunk településeinken! A K-Monitor egy javaslatot készül kiadni a hivatalban lévő jelöltek tisztességes kampányáról, ehhez kérjük a segítséged.

A demokratikus verseny megkövetelné, hogy a jelöltek egyenlő esélyekkel mérkőzzenek meg és ne a plakáterdő nagysága, hanem a település jövőjéről alkotott víziók alapján mérlegelhessük, kinek adunk bizalmat. Ám az országos politikához hasonlóan helyi szinten is gyakran lejt a pálya.

A hivatalban lévő polgármester-jelöltek előnyből indulnak, hiszen munkájuk eredményével, a pozíció jelentette ismertség és tekintély előnyével kampányolhatnak. Ez önmagában nem lenne gond, de sajnos jellemző, hogy az önkormányzat erőforrásait is igénybe veszik a kampányukhoz:

A helyi kampányolásnál még az országosnál is gyengébbek a jelöltek esélyegyenlőségét biztosító jogszabályok. Emiatt számos olyan praktika áll a hivatalban lévő polgármester rendelkezésére, ami szembemegy az elemi tisztességgel, jogi úton mégsem támadható.

Ideje meghúzni a vörös vonalat és rámutatni a trükkökre! Ha a többség visszataszító lenyúlást és állampolgári méltóságunkat lenéző manipulációt látna a kampányra elcsatornázott közpénzben, a jelöltek szankció hiányában sem élnének vissza vele! A helyi politika a nagypolitika iskolája: ha itt elnézőek vagyunk a visszaélésekkel, az országos politikában sem remélhetünk változást. Marad a cinizmus: a hatalmasok azt csinálnak, amit akarnak.

A kérdőív kitöltésével abban segíthetsz, hol húzzuk meg a határt. Kampányolni, politikai véleményt nyilvánítani nemcsak jogszerű, de becsülendő is. A cél nem az, hogy a helyi politikusok rossz hírét keltsük, hanem az, hogy a legkirívóbb, legkárosabb ügyeskedésekre rámutassunk.

A tesztben 3x3 olyan esetről mondhatod el a véleményed, ami a "szürke zónába" tartozik, ezzel segítve munkánkat:

Ha fontosnak tartod, hogy legyen, aki előtúrja, kiperelje azokat az adatokat, dokumentumokat, amelyeket a hatalom megpróbál elrejteni előled; alternatívát mutat az önkényes és öncélú hatalomgyakorlással szemben, és azon dolgozik, hogy az állampolgárok beleszólhassanak azokba a döntésekbe, amelyek érintik őket, támogasd a K-Monitort adód 1%-ával.

A NAV honlapján május 21-ig rendelkezhetsz arról, hogy melyik szervezetnek ajánlod fel ezt az összeget, az 18193288-1-42 adószám feltüntetésével szervezetünk korrupcióellenes küzdelmét segíted.

A K-Monitor magára nézve is kötelezőnek tartja az átláthatóság és számonkérhetőség követelményét, beszámolóinkat, gazdálkodásunk számait a honlapunkon találod. A pénzügyi adatainkat külön közzétesszük közérthető formában, ehhez civilzseb.hu alkalmazásunkat használjuk.

Tevékenységeinket nyilvánosan dokumentáljuk, blogunkon és Facebook oldalunkon folyamatosan követhetőek projektjeink, akcióink, felvetéseink.

Ahogy arra az atlatszo.hu is felhívta a figyelmet, egy jogi kiskapunak köszönhetően gond nélkül áramlik a közpénz választásokon induló, vagy akár kormánypárti politikusokkal együttműködő, támogató civil szervezetekhez. Mivel a közpénzfelhasználás legfontosabb szerve az Állami Számvevőszék, közérdekű bejelentéssel fordultunk az ÁSZ-hoz és kértük, hogy ellenőrizze a Miniszterelnökség által finanszírozott szervezeteket. Az ÁSZ válasza szerint nincs szó jogszerűtlenségről, így tennivaló sincs az ügyben.

Forrás: bgazrt.hu

A 2024-es önkormányzati választások előtt az Ez a Minimum! programot meghirdető Átlátszó.hu, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország elvégezte a programban résztvevő önkormányzatok cikluszáró átláthatósági értékelését, az összehasonlíthatóság érdekében kiegészítve azt a kezdeményezésben nem résztvevő önkormányzatokkal.

A három szervezet felmérése szerint a programhoz csatlakozó önkormányzatok átlagosan harmadával értek el jobb eredményt, mint az Ez a Minimum! átláthatósági vállalást nem tett önkormányzatok. Az élen Budapest VIII. kerülete (Józsefváros) végzett, megelőzve a XI. kerületet (Újbuda) és a VI. kerületet (Terézváros). A legkevesebb és legrosszabb minőségű közérdekű adat Budapest V. kerületének honlapján érhető el a vizsgált önkormányzatok közül. A legátláthatóbb vidéki önkormányzat Baja lett.

Az önkormányzati költségvetés nem egy bankautomata, ahonnan a hivatalban lévő jelöltek öt évente felvehetnek pénzt a kampányukhoz. 5 évvel a háta mögött a polgármestert számos dolog eleve a többi jelölt fölé emeli - a helyi adóforintokat elfecsérlő önfényezés és a hivatal erőforrásait felemésztő kampányolás nélkül is.

A közpénz nem költőpénz, akkor sem, ha a Kormány így használja! Kifogás mindig van, de ha téged is felhúz a közpénzből végzett kampány, most segíthetsz nekünk meghúzni a határt az etikus és az etikátlan gyakorlatok között.

A K-Monitor a 2024-es önkormányzati kampányban is monitorozni fogja a kétes gyakorlatokat és bírálni azokat, akik a közös kasszában turkálva harcolnak a szavazatokért. Ha idővel sokaknak leesik a tantusz, hogy a kampányakciók árát a település napi működtetésének költségeiből csippentik le, a politikusoknak ciki lesz ezt csinálni. Emlékezzünk a kamupártokra: eleinte nem volt egyértelmű, hogy lopást látunk, de miután feltártuk a történetüket, mindenki számára világos lett, hogy mit csinálnak, és nem tudták megtéveszteni az embereket. Tisztességesen kampányolni menő, közpénzt felhasználni viszont a választók meglopása!

De hol húzódik a határ az etikus és a tisztességtelen kampányolás között?

Erről készítünk most egy átfogó anyagot. Segítsd a munkánkat, és küldd be nekünk, milyen visszás önkormányzati kampánygyakorlatokat ismersz, ahol a hivatalban lévő jelölt a helyi költségvetést vagy a hivatal erőforrásait használta fel kampányához! 

A beküldés anonim, az eseteket a konkrét helyzettől elvonatkoztatva dolgozzuk fel egy, a hivatalban lévő jelöltek kampánygyakorlatait informáló normarendszerhez.