Júniusban ellenzéki országgyűlési képviselők csoportosan fordultak az Alkotmánybírósághoz a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok (KEKVA-k) szabályozása miatt. Azt kifogásolták, hogy az új alapítványok bár állami pénzből látnak el közfeladatot, mégsem kötik őket azok a törvényi garanciák, amik biztosítanák a nemzeti vagyon védelmét. A képviselők emellett hivatkoztak arra is, hogy a KEKVA-k tisztségviselői esetében gyakorlatilag semmilyen összeférhetetlenségi szabály nem érvényesül, ezzel pedig sérül hatalommegosztás Alaptörvényben rögzített elve. Azóta a gyakorlatban is működnek az alapítványok - a bennük vezető pozíciót betöltő képviselők pedig egyengetik az útjukat. De vajon rendjén való ez?
Fazekas Sándor, mint képviselő és mint alapítványi kurátor
A Transparency International Magyarországhoz hasonlóan mi is ún. amicus curiae beadvánnyal fordultunk az Alkotmánybírósághoz, hogy a képviselők indítványát kiegészítve felhívjuk a testület figyelmét a KEKVA-kra vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok hiányának tarthatatlanságára.
Mi az a KEKVA? Az állami vagyon, benne az állami felsőoktatás zömének alapítványi kiszervezéséről, az alapítványi tulajdonba került megannyi értékes ingatlanról és egyéb állami vagyonelemről ebben a bejegyzésünkben készítettünk leltárt. Hamarosan ennél is részletesebb anyaggal jelentkezünk.
Beadványunkban az elmúlt két év jogalkotását és négy országgyűlési képviselő működését végigkövetve levezettük, hogy Bajkai István, Fazekas Sándor, Lázár János és Nagy István hogyan vettek részt a KEKVA-k létrehozásában, állami pénzekkel való feltőkésítésében, majd pedig hogyan foglaltak el egy-egy széket az alapítvány kuratóriumában. Fazekas és Lázár képviselői és kuratóriumi teendőiken túl egyébként kormánybiztosként, Nagy pedig agrárminiszterként is aktív.
Hogyan lehetséges a pozícióhalmozás?
Ahogy arra az eredeti indítvány is rámutat, a pozícióhalmozás teljesen jogszerű, hiszen a KEKVA-kkal kapcsolatos jogszabályok minden korábbi összeférhetetlenségi szabályt feloldottak. A szabályokat pedig éppen azok a képviselők támogatták szavazatukkal, akik a törvény kedvezményezettjei is lettek.
Sem a KEKVA-kra vonatkozó, sem az országgyűlési képviselők jogállására, sem pedig a kormányzati igazgatásra vonatkozó jogszabályok alapján nem áll fenn ugyanis összeférhetetlenség az országgyűlési képviselői megbízatás, az egyes kormányzati tisztségek és a KEKVA kuratóriumában viselt tagság között. A parlamenti munkában való részvételre vonatkozóan szintén nincs olyan rendelkezés, amely kizárná a KEKVA-kra vonatkozó jogszabály megalkotásából azokat az országgyűlési képviselőket, akik egyszersmind valamely KEKVA kuratóriumában tagi megbízatással rendelkeznek és ezért személyükben érintettek lehetnek az adott döntés meghozatalában.
Azután, hogy Fazekas Sándor képviselőként megszavazta az évi 6 milliárdos állami támogatást az alapítványnak kiszervezett Állatorvosi Egyetemnek (Marek József Alapítvány), aminek ő - elvben "magánemberként", a közfunkciójától függetlenül - kurátora, a Fidesz sajtóosztályához fordultunk. Azt kérdeztük, nem tartják-e összeférhetetlennek a helyzetet - lévén Fazekassal szemben a többi kekva-kurátor nem szavazott. Választ nem kaptunk.
Az Alkotmánybíróság egyelőre nem tűzte napirendjére az indítvány tárgyalását, így továbbra sincs akadálya a kormányzati szereplők pozícióhalmozásának. A teljes AB-beadvány itt olvasható el.
Amicusunk az AB hivatalos honlapján az ügy utólagos normakontrollja mellett.
Címkék: alkotmánybíróság összeférhetetlenség k-monitor kekva
4 komment
Ajánlott bejegyzések:
-
Újra megpróbálták eltitkolni: fű alatt támogatja vagyonátmentő alapítványait a Kormány
-
Kampány 2024: egy világháború képe, kivezényelt kisiskolások és a közszolgálati média bevetésen
-
Ez volt a 10 legdrágább állami rendezvény tavaly (mindegyiket ugyanaz a haver szervezte)
-
Kiderült, hol működik az ország legátláthatóbb vagyonkezelő cége!
-
Korrupcióellenes munkacsoport: mi a helyzet nyolc hónappal az indulás után?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Rodney_2 2021.11.16. 07:51:07
Rodney_2 2021.11.17. 21:36:41
De ez tényleg így van :) Ez itt egy Soros pénzből működő blog. Vagyis "független" :)))
Itt van neked ez:
archiregnum.blog.hu/2021/11/17/rittenhouse-ugy_ezek_hazudnak
Kicsit művelődjél. Ez a blogger Orbánt "Führer"-nek hívja a korábbi bejegyzéseiben, de aztán szembe jön neki a nagy nemzetközi valóság. Te is fejlődhetsz kicsit :)
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2021.11.17. 21:51:59
Persze szigorúan alatta!