háló

Közpénz nem vész el, csak átalakul. A K-blog ezt a különös fizikai jelenséget vizsgálja.

pokhalo_ado_2_b_kicsi.jpg

EU hírek

EU hírek

ms-kitek.png

Infografika

Átláthatóság

Modern városok

Vagyonnyilatkozatok

English materials

legyel_az_onkentesunk.png

Facebook

Címkék

1% (2) 2014 (1) 2018 (1) adatigénylés (36) adatok (45) adatozz okosan (21) adatsprint (3) adatvédelem (4) adatvédelmi (1) Áder János (1) adócsalás (1) afganisztán (1) afrika (3) agrártámogatások (8) ajándék (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányozás (1) állami szféra (4) állás (2) amsterdam (1) antikorrupció (30) anti korrupció (23) asp (3) ÁSZ (1) átlátható (1) átláthatóság (151) atomenergia (1) atomerőmű (2) ausztria (1) Azerbajdzsán (2) a szomszéd kertje (2) Bahrein (1) balkán (1) ballmer (1) bánkitó (1) bell and partners (1) berlusconi (1) bíróság (1) bizottság (2) biztos (1) bkk (1) bolívia (1) bosznia hercegovina (1) bővítés (1) btk (1) budapest (2) bulgária (1) bunda (1) cégek (2) cenzúra (3) ciklusértékelő (1) civilek (5) civilzseb (3) civil kapocs (1) CÖF (2) compr (4) crowdsourcing (3) csalás (2) csányi (5) csatorna (1) Csehország (1) daimler (1) databoom (1) dél-korea (1) demokrácia (2) direkt36 (1) dk (2) e-government (1) egészségügy (1) egyesült (2) egyesült királyság (2) egyiptom (1) együtt (1) együtt2014 (1) ekd (1) elnökség (1) english (8) ensz (2) eötvös károly közpolitikai intézet (1) építőipar (7) érdekérvényesítés (1) erzsébet (2) esemény (2) észtország (1) eu (32) eurobarometer (1) európai (2) eu elnökség (1) évvégi (4) exszabi (1) ezaminimum (6) e governance (1) facebook (1) fehér könyv (1) felcsút (2) felejtéshez való jog (1) fidesz (3) fizetések (1) flier (3) földbérlet (1) forgóajtó (1) fotó (1) franciaország (1) futball (1) garancsi istván (1) geodézia (1) goldenblog (1) görögország (2) GRECO (1) gruevszki (1) Grúzia (3) gyógyszergyártás (1) gysev (1) hackathon (4) hacks hackers (1) hálapénz (2) hamburg (2) helsinki bizottság (1) heves (1) hillary clinton (1) hírlevél (2) hódmezővásárhely (1) honlap (1) honvédelmi (1) Horváth András (1) horvátország (1) Hungary (1) idegenforgalom (1) igazságszolgáltatás (1) infografika (41) információszabadság (40) ingatlan (4) integritás (1) international (3) internet (4) internetpenetráció (1) IPI (1) izland (2) játék (1) jobbik (2) jogalkotás (13) k-monitor (7) k-teszt (4) kalifornia (1) kampány (12) kampányfinanszírozás (24) kdnp (1) KEHI (2) kenőpénz (1) képviselő (3) képzés (1) kerényi imre (1) királyság (2) költségvetés (5) kormányzati adatok (1) korrupció (26) korrupciós séta (2) közadatok (4) közbeszerzés (43) közérdekű (3) közérdekű bejelentő (3) közgép (10) Közgép (2) közpénz (26) külföld (54) kultúra (3) k monitor (47) Lázár János (4) légifotó (1) leisztinger (6) lengyelország (3) libéria (1) liget (1) lmp (2) lobb (1) lobbi (8) macedónia (1) magánszektor (2) magyarország (45) mahir (2) MÁK (6) máv (2) media (2) média (7) meetup (3) mentelmi bizottság (1) mészáros lőrinc (5) mezőgazdaság (8) microsoft (1) miniszterelnökség (3) minisztérium (2) mnb (2) MNV (2) mobilapp (3) modern városok (7) moldávia (2) montenegró (1) mozgaskorlatozott (1) mszp (2) mtva (1) munkaerőpiac (1) mvh (2) NAIH (4) NAV (3) navalnij (3) NCTA (3) németország (6) nemzetbiztonság (1) nepotizmus (1) népszavazás (1) nerhotel (3) new york (1) ngm (1) nhit (1) NIF (1) nkoh (1) nyerges (6) nyílt adat (1) nyílt kormányzás (18) obama (2) OGP (21) OGP16 (1) OHÜ (2) OKFN (5) oktatás (1) olaszország (1) olimpia (1) önkéntes (4) önkormányzat (25) opencorporates (1) Open Knowledge (3) Orbán Ráhel (1) orbán viktor (4) oroszország (9) országgyűlés (3) összeférhetetlenség (2) ösztöndíj (1) pakisztán (1) paks (2) PallasAthene (1) párbeszéd magyarországért (1) parlament (4) pártfinanszírozás (9) pártok (9) pénzmosás (1) per (5) politika (2) politikusok (1) porto alegre (1) portugália (1) posta (1) prestige media (1) privacy (1) privatizáció (1) program (2) psi (2) publimont (1) putyin (1) rágalmazás (1) red flags (3) RekonstrukceStatu (1) rendelet (1) replicationsprint (1) részvétel (8) revolving door (1) right to know (1) rokonok (1) rólunk (1) románia (2) rospil (1) sajtószabadság (5) school of data (2) siemens (1) simicska (16) Simon Gábor (1) smart city (3) sopot (1) spanyolország (3) sport (6) strabag (1) sunlight (1) századvég (1) szerbia (2) szerzői jog (1) Szijjártó Péter (1) szlovénia (1) szólásszabadság (2) szponzoráció (1) Tactical Technology Collective (1) takarítás (1) támogatás (10) tasz (11) térkép (11) teszt (1) thales (1) theengineroom (1) timeline (1) titkosszolgálat (1) törvényhozás (4) trafikmutyi (2) transparency (4) trócsányi (1) TTIP (1) tulajdonos (2) tunézia (1) ud (1) ügyészség (2) új nemzedék központ (1) ukrajna (1) uncac (2) unió (1) usa (18) usaid (1) utalvány (1) utazás (6) vagyonnyilatkozat (28) Vagyonnyilatkozatok Hajnala (8) választások (10) vám (1) várhegyi (2) varsó (1) vasút (2) vesztegetés (6) vietnam (1) vizes vébé (2) vizuális (3) Voksmonitor (2) whistleblowing (14) wikileaks (4) workshop (2) young and partners (1) zambia (1) zmne (1) zrt. (1)

Nem kérte senki, nem is ellenőrzi az ÁSZ a kamupártokat

MerényiM // 2019.01.11.

Címkék: kampány magyarország korrupció közpénz pártok pártfinanszírozás kampányfinanszírozás információszabadság átláthatóság k monitor ÁSZ adatigénylés

Évek óta ismételgetjük, hogy a parlamenti választások idején, a kampányfinanszírozás rendszerének hiányosságait kihasználva rosszhiszemű kamupártok milliárdokat tesznek zsebre. A jogalkotó ugyan időről időre finomít a szabályozáson, de a végleges megoldást, vagyis a kampányköltések nyilvánosságát és szorosabb ellenőrzését máig nem teremtette meg. Az áprilisi választások előtt arra kértünk titeket, tegyetek a tömeges aláíráshamisítás ellen. Az állampolgárok számos esetben tettek feljelentést és a választásokon is jól vizsgáztak, hiszen a csaló pártokra gyakorlatilag senki sem szavazott. Az államot és a politika szereplőit azonban, mintha nem zavarná, hogy elfolyik a pénz - erre pedig egy újabb, szomorú bizonyítékot találtunk: az ÁSZ nem fogja ellenőrizni a gazdálkodásukat. 

  

no.png

 

Idén tavasszal a Kincstár a 23 listát állító pártnak 5,6 milliárd Ft támogatást folyósított a közösből. 16 párt nem érte el az 1%-ot, közülük 13-an pedig nem is fizették vissza a mindösszesen 2,15 milliárd forintos kampánytámogatást. Ennél azonban többet nyúltak le a csalók, hiszen további adatigényléseink nyomán az is kiderült, hogy 231 millióval tartoznak a szintén döntően kamupártokhoz tartozó egyéni jelöltek is. Sajnos az állami szervek nem túl közlékenyek, maguktól nem közlik a tartozások adatait, a hivatalos Közlönyben közzétett, nyúlfarknyi beszámolók pedig fügefalevélnek sem jók. Amikor az összes kampányfinanszírozási elszámolást kértük, a Kincstár egymillió forintot kért érte, amit nem volt módunkban kifizetni (4 évvel ezelőtt egy pert követően végül megkaptuk ingyen az adatokat). Van tehát összesen majd 2,5 milliárd forint, amit elvileg a Kincstár és a NAV igyekszik behajtani, de erről a nyilvánosság alig tud. A jogi útra terelt, lebukott kamupártozók ügyeiről is igen lassan szivárognak információk - itt nyilatkoztunk egy bíróságra került sztoriról:

 

 

Mi is állampolgárok vagyunk, nem nyomozóhatóság, így a legtöbb, amit megtehetünk, hogy a nyilvánosság erejével nyomást gyakoroljunk. Ezért tettük közzé a tartozó egyéni képviselők, az egymillió forintos támogatást nem visszafizetők listáját. Legutóbb annak kérdeztünk utána, hogy az Állami Számvevőszék ellenőrizni fogja-e az 1% alatti eredményt elért kamupártokat, mivel ezt a törvény nem teszi kötelezővé, hanem más jelöltek és jelölő szervezetek kérésére néznek csak rájuk. Az eredmény kiábrándító. 

A kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről szóló 2013. évi LXXXVII. törvény 9.§ szerint: "(2) A választásra fordított állami és a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvényben meghatározott más pénzeszközök felhasználását az Állami Számvevőszék a választást követő egy éven belül az országgyűlési képviselethez jutott jelöltek és jelölő szervezetek tekintetében hivatalból, egyéb jelöltek és jelölő szervezetek tekintetében más jelölt vagy jelölő szervezet kérelmére ellenőrzi(3) A (2) bekezdés szerinti ellenőrzés iránti kérelmet az országgyűlési képviselők választását követő 3 hónapon belül lehet benyújtani. A kérelemhez bizonyítási indítványt kell csatolni.” A törvény 2017. november 24-től hatályos 8/C.§ (2a) bekezdése szerint továbbá: „Az Állami Számvevőszék az országgyűlési képviselők általános választását követő egy éven belül hivatalból ellenőrzi a támogatás felhasználását azoknál a pártlistát állító pártoknál, amelyek pártlistája a pártlistákra leadott összes érvényes szavazat legalább 1%-át megszerezte.” De mi a helyzet a rendre 1% alatti eredményt elért kamupártok ellenőrzésével?

A fenti jogszabály-módosítás következtében a 2018. évi országgyűlési választások esetében az Állami Számvevőszék tehát hivatalból már nem csak az országgyűlési képviselethez jutott jelölő szervezetek tekintetében, hanem pártlistákra leadott összes érvényes szavazat legalább 1%-át megszerező pártoknál is ellenőrzi a támogatás felhasználását. A módosítás így a Momentumot és a Kétfarkú Kutyapártot érinti, az 1% alatti kamupártokat azonban nem, illetve náluk az ÁSZ más jelölt vagy jelölő szervezet kérelmére végez ellenőrzést, ilyen kérelmet 2018. július 8-ig – lehetett benyújtani, bizonyítási indítvány csatolásával.

Az ÁSZ-tól tegnap kapott válasz alapján azonban az áll: hozzájuk a törvényben meghatározott határidőig nem érkezett az ellenőrzés iránti kérelem. Így a 2,15 milliárdot elnyelő 14 kamupárt (szemben a keményen megdolgozott ellenzéki pártokkal) ellenőrzés nélkül marad. Szomorú, hogy egyetlen jelöltnek vagy jelölő szervezetnek sem jutott eszébe kérni az ÁSZ-t a kamupártok ellenőrzésére, és legalábbis érdekes, miért nem töri magát a jogalkotó, hogy ezeket a csalókat még egy potenciális akadály elé állítsa - ehelyett kiskaput nyit nekik. A felelősség itt tehát nem az ÁSZ-é, hanem a magyar politikumé. Ha a törvénybe az 1%-os eredmény helyett az országos lista állítása került volna korlátként, úgy most a kamupártok egy ÁSZ-ellenőrzés elé is néznének, ami azonban így elmarad. Senkit nem zavar, hogy ellopják a közpénzt?

FRISSÍTÉS (01.11.) Az Állami Számvevőszék cikkünk megjelenése után közzétett egy állásfoglalást az 1% alatti eredményt elért pártok ellenőrzéséről. Ebben leszögezik: az 1% alatti eredmény miatt ezt a Kincstártól kapott összeget e pártoknak vissza kell fizetnie, " [az ÁSZ-nak] nincs ellenőrzési feladata, valamint a visszafizetés érvényesítésében, behajtásában az ÁSZ nem illetékes." Még egy adalék: 4 éve az Együtt-PM és a Fidesz kezdeményezésére a gazdasági bizottság kezdeményezett vizsgálatot, ami feljelentésekkel zárult a számviteli szabályok megsértése és költségvetési csalás miatt.

 

kovesd_1.png


28 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://k.blog.hu/api/trackback/id/tr9114556178

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csulla 2019.01.12. 09:55:26

Bezzeg a párbeszéd és momentumra rácuppantak a geci kiszolgálói!Igaz a választási csaláshoz segítői fideSSes múltjuk miatt érinthetetlenek!

földforgató 2019.01.12. 23:01:31

Illene elolvasni a törvényt
Csak a félreértések elkerülése végett . az ÁLLAMI TÁMOGATÁSNÁL PÁRTOK ESETÉBEN HA NINCS 1% EGYÉNI KÉPVISELŐ ESETÉBEN HA NINCS 2% MESE NINCS vissza kell fizetni az állami támogatást a kincstárnak..
Amire a cikkben hivatkoznak az a más támogatások elszámolásáról szól.
A választásra fordított állami és a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvényben meghatározott más pénzeszközök felhasználását az Állami Számvevőszék a választást követő egy éven belül az országgyűlési képviselethez jutott jelöltek és jelölő szervezetek tekintetében hivatalból, egyéb jelöltek és jelölő szervezetek tekintetében más jelölt vagy jelölő szervezet kérelmére ellenőrzi.

(3) A (2) bekezdés szerinti ellenőrzés iránti kérelmet az országgyűlési képviselők választását követő 3 hónapon belül lehet benyújtani. A kérelemhez bizonyítási indítványt kell csatolni.
Van ÁLLAMI támogatás és van MÁS támogatás

BiG74 Bodri 2019.01.12. 23:05:02

2022 -re keresek, agilis, diszkrét munkatársakat.

MerényiM 2019.01.13. 00:06:33

@földforgató: Mi sem állítottunk mást, az idézett jogszabályi hely a cikkben is szerepel.

n3spr3ss0 2019.01.13. 06:51:15

Megtették amire létrehozták e pártokat, miért bántanák őket? Elvittek összességében 1-2 százalékot, a fizetség megvan.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 07:52:12

Ez van, a demokrácia nem olcsó mulatság.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 07:54:25

@n3spr3ss0:

Az összes kamupártszerű képződményre 45546 szavazat érkezett, ez 0,79 %.

Tudom, ezek mind megtévesztett ballib szavazók, s velük ma Gyurcsány lenne kormányon...

jános515 2019.01.13. 08:07:40

@földforgató: Csak nem te is benne vagy a pénz lenyúlásában ? Ha vissza kellene adni, bizonyára a füvet rágnád a csúti árokparton, mint a birkák.

jános515 2019.01.13. 08:14:57

@maxval balcán bircaman: Na itt vagy te bolgár bégető birka!

A baj az hogy ez a közös pénzből ment a "levesbe " és ezt nem sorosgyurkóbácsi fizette neked, az orsós gazdádnak, meg a lakájoknak, csicskásainak .Igy aztán valóban drága mulatság a demokáré, pláne ha éhenkórász seggnyalókat tartunk el .

Jut eszembe, mikor húzol már haza a búsba, te bolgárbirka , meddig akarod itt rontani a levegőt ?

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 08:43:11

@jános515:

S ki fizesse a demokráciát, ha nem az állam, ballibám?

földforgató 2019.01.13. 09:07:31

@jános515: Jó reggelt és jó olvasást neked is barátom.Tudod ebben az esetben is a lényeg a fideszes terelés .Őszintén téged érdekel hogy egy bármilyen pártocskát vagy jelöltecskét ki támogatott??? A lényeg az ÁLLAMI TÁMOGATÁS ami a mi pénzünk ,azzal hogy számoltak el. Erről van nagy hallgatás, Mivel nyoma sincs felelősségre vonásnak várható , hogy a kamupártok és kamujelöltek továbbra is élősködhetnek rajtunk.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.13. 09:07:54

@maxval balcán bircaman: "S ki fizesse a demokráciát, ha nem az állam, ballibám?"

Talán fizessék azok, akik a fideszre szavaztak.

földforgató 2019.01.13. 09:10:18

@MerényiM: Igazad van bocsi a frissítés valahogy lemaradt este.

földforgató 2019.01.13. 09:12:20

@maxval balcán bircaman: fizesse a FŐLIBSI ORBÁN ,de szigorúan saját zsebből.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 09:16:12

@földforgató:

Orbán liberális? De hisz akkor miért harcolnak ellen a liberálisok?

földforgató 2019.01.13. 09:34:34

Kicsit tévedésben vagy Orbán ellen nem harcol senki ORBÁN harcol az egész világ ellen .

EssEm 2019.01.13. 09:38:32

Mi a liberális még jelent valamit? Meg a többi ideológiai cimke? Maximum arra jók, hogy valaki elhiteti egy embertömeggel, hogy valami eszmének a mentén fog lopni ha rá szavaznak.

Szerintem a liberális semmi más mára mint szitokszó, tehát Orbán a főlibsi. És a legnagyobb Sorosita ügynök is.

konrada 2019.01.13. 10:03:10

Jó sokat kotlottak ezen a beíráson.

... hacsak nem jövőbe lát, és az idén tavasszal rendezendő EU-s választásról van szó. ;)

pioneer2016 2019.01.13. 10:09:57

Gennyes számvevőszék. Csak azokra ugranak akikre parancsot kapnak. Ocsmány férgek ezek.

jános515 2019.01.13. 10:21:53

@földforgató: Bocs, elnéztem mondatokat ! Elnézést kérek.

Sir Galahad 2019.01.13. 10:25:28

Ha jól értem a cikket, a törpepártokat igenis lehet ellenőrzni: ha egy másik párt kéri. Szerintem az igazán érdekes kérdés az, hogy a máskor kérlelhetetlenül tiszta kezűnek mutatkozó ellenzéki pártok ezt miért nem tették meg?

jános515 2019.01.13. 10:35:52

@maxval balcán bircaman: Jaj, kerge bolgár birka ! Arról mesélj, hogy liberálisként, mennyi pénzt kaptál sorosgyurikabácsitól, úgy mint a gazdid !
Takonygerincű, képmutató, soroszsoldosok vagytok csak , akiket az adófizetők tartanak el, te éhenkórász bolgármigráns !

szőrös csöcsű csöpögő pöcsű csöpi 2019.01.13. 11:02:14

A kamupártokat a fidesz hozza létre azért, hogy megossza a seggnyalóin kívüli szavazatokat. Mivel azt tudja, hogy a lefizetett és hűbérjobbágyai mindig rá fognak szavazni, neki az a lényeg, hogy a többi szavazat osztódjon, és így a saját magára kreált, elcsalt szavazásain akár 10%-nyi szavazattal is korlátlan hatalmat szerezhessen. Úgyhogy ameddig ezer fisz fasz párt fog állni a fidesszel szemben, én biztos nem is veszek részt a fideszszavazásokon. Majd ha létrejön egy nagy ellenzéki párt, akkor elmegyek. Addig bojkott, és nem is tartom legitimnek sem a szavazásdit, sem az e szerint az elcsalt rendszer szerint létrejött kormányt sem.

szőrös csöcsű csöpögő pöcsű csöpi 2019.01.13. 11:13:07

@pioneer2016: A saját maguknak létrehozott pártocskákat miért ellenőriznék? Azok pont azért kapják a pénzeket, hogy a rajtuk kívüli szavazatokat megosszák, az ellenzéki szavazókat félrevezessék, megzavarják. Volt olyan párt is, amelyiknek kísértetiesen hasonlított a neve a nagyobb ellenzéki pártokéra, ezzel is megzavarva az ellenzéki szavazókat. Például létrhoz majd a fidesz ilyen pártocskákat is állami pénzen mint Jobik, LNP, MSP, Demokrata Koalíció. Így a birka, tudatlan magyar ellenzéki szavazó teljesen megzavarodik, amikor meglátja a szavazólapot. Ez mind a csaló, tolvaj, hazug fideszes seggnyalók műve. Ameddig a birka magyar választó nem jön rá, hogy át van baszva, addig nem is lesz változás.

illaim 2019.01.13. 11:15:15

@maxval balcán bircaman: te eszement biofűnyíró! Az államnak nincs pénze! Amivel garázdálkodik, az az adófizetők pénze! Ez a gyakorlat, kimeríti a "hűtlen kezelés" büntetőjogi tényállását!

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 11:57:49

@jános515:

1991-ben kaptam utazási finanszírozást egy egyetemi program kapcsán. Mai értéken számítva, kb. 150 ezer Ft-ot.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.01.13. 11:58:32

@illaim:

Azt mondod, hogy pl. az MSZP-nek fizetett állami finanszírozás hűtlen kezelésnek minősül?